УИД 31RS0001-01-2024-001858-33 Дело № 2 - 1200/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н., 

при секретаре Гетманской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2021 года ФИО2 взял взаймы у ФИО1 по расписке денежные средства в размере 110000 рублей, которые обязался возвратить до 15.11.2021 года. 

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа (распискам) и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором, ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени долг не возвратил, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по расписке (договору займа) от 07.11.2021 года в сумме 110000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 40001 рублей 43 копейки, а всего –150001 рублей 43 копейки, госпошлину в размере 5500 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством ГЭПС и, в связи с отказом в приеме сообщения, извещен электронным заказным письмом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления; возражения на иск не представил, ходатайств не заявлял. Риск неполучения почтового отправления несет ФИО3 (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договоров займа и наличия у ответчика задолженности перед истцом.

Факт заключения договоров займа в установленной законом письменной форме в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт получения ответчиком от истца денежной суммы в размере 110000 рублей подтверждается распиской от 07.11.2021 года, написанной ФИО2 собственноручно.

Из расписки от 07.11.2021 видно, что ФИО2 обязался возвратить ФИО1 полученную сумму займа 110000 рублей в срок до 15.11.2021 года.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства, подтверждающие тот факт, что ФИО2 свои обязательства перед ФИО1 выполнил и долг погасил, суду не представлены. 

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возвращает сумму займа, долг по договорам займа подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 39 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по расписке от 07.11.2021 года за период с 15.11.2021 года по 14.11.2024 год составляет 40001,43 рубля. Предоставленный расчет истцом, судом проверен, математически верен, период просрочки определен верно, с учетом изменения ключевой ставки Банка России.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по расписке (договору займа) от 07.11.2021 года в размере 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40001,43 рубля

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5500 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, а также расходы за составлен иска в сумме 8000 рублей, которые подтверждены договором об оказании услуг, актом и квитанцией Сбербанка о переводе денежных средств. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) долг по расписке от 07.11.2021 года в сумме 110000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 40001 рубль 43 копейки, а всего 150001 (сто пятьдесят тысяч один) рубль 43 копейки; и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, а всего 13500 (тринадцать тысяч пятьсот ) рублей 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024 года.

Судья Е.Н. Кузнецова