РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В. 

при секретаре Осетровой Е.А.,

представителя ответчика Андреевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что, она, ФИО1 – собственник жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении с 01.08.2001 г.

В настоящее время ответчик в квартире не проживает, в октябре 2015 года выехал добровольно, личных вещей по указанному адресу не имеет, совместного хозяйства между сторонами не ведется, общего бюджета не имеется. Бремя расходов по содержанию жилого помещения несет истица. 

Ответчик добровольно с регистрационного учета в спорной квартире не снимается.

На основании ст. 292 ГК РФ просит суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании от 04.05.2017 г. истица заявленные требования поддержала по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения не представил, исковые требования не оспорил, о причинах неявки суду не сообщил.

В ходе судебного разбирательства суд предпринимал меры по установлению места нахождения ответчика. В настоящее время место нахождения ответчика суду не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Андрееву Т.В. в качестве представителя ответчика. 

Представитель ответчика Андреева Т.В. исковые требования не признала. 

Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. 

В судебном заседании бесспорно установлено, что истице по праву собственник жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, принадлежащем истице, с 2001 года, что подтверждается сведениями домовой книги, объяснениями сторон. 

Судом установлено, что ответчик с октября 2015 года не проживает в данном жилом помещении, добровольно выехав из него, собрав все свои вещи, сообщив, что больше проживать в этом доме не желает. Из объяснений истицы сведений о том, куда выехал ее сын - ответчик - ФИО2 она не имеет, его фактическое место проживание в настоящее время ей неизвестно, членом семьи ФИО1 ответчик в настоящее время не является.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 о том, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако фактически в нем не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, ведет асоциальный образ жизни, в частности, злоупотребляет спиртными напитками. 

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, не доверять их показаниям у суда нет оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья И.В.Орлова