<

данные изъяты>

Дело № 2-862/2018 

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 15 мая 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 11 мая 2018 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Огородниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/2018 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» /далее по тексту -ПАО «СКБ-банк»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336808 руб. 26 коп., из которых 256 200 рублей – основной долг, 80608 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6568 руб. 08 коп. 

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для рассмотрения данного искового заявления в порядке приказного производства судом не установлено, так как по заявленным требованиям был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен ответчиком.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие/л.д. 5 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 256 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с чем, Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до ДД.ММ.ГГГГ, данная претензия была оставлена ответчиком без ответа. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отменен на основании заявления ФИО1

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 336808 руб. 26 коп, в том числе 256 200 руб. – основной долг, 80608 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6568 руб. 08 коп. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

256 200 руб. (сумма основного долга) и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6568 руб. 08 коп. признал, возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании суммы процентов в размере 80608 руб. 26 коп., указав, что считает данную сумму завышенной. Также суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор, по которому ему был предоставлен кредит в размере 256 200 рублей. Данные денежные средства он не получал, так как данная сумма была направлена на погашение ранее взятого в ДД.ММ.ГГГГ кредита, то есть фактически была проведена реструктуризация кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. При реструктуризации Банк ему предоставил отсрочку платежа на ДД.ММ.ГГГГ, при этом была увеличена процентная ставка. Оплату кредита он должен был начать производить с ДД.ММ.ГГГГ года, однако он оплату не производил. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ года имеется просрочка платежа и образовалась задолженность. От погашения образовавшейся задолженности, размер которой не оспаривает, он не отказывается, за исключением процентов по кредиту, однако ввиду отсутствия денежных средств, поскольку вынужден платить алименты своим несовершеннолетним детям, лишен возможности погашать кредит. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 256200 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> годовых /л.д.12-14/. 

Ответчик в свою очередь обязался погасить кредит, оплатить проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения кредита, согласованного сторонами, с учетом положений кредитного договора, установлен льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому платежи не уплачиваются, в дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет 8900 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7900 рублей, последний платеж – 5660 руб. 43 коп. /л.д.15-16/.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства Банком были выданы ответчику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому также указано, что ответчиком получены наличные денежные средства /л.д.47/.

Доводы ФИО1 о том, что Банком денежные средства ему фактически не передавались, а были направлены на реструктуризацию ранее взятого кредита, ничем не подтверждены и опровергаются письменными доказательствами по делу. Так, из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что целью использования заемщиком потребительского кредита являются потребительские нужды (п.11). Факт получения им денежных средств в сумме 256200 рублей подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом сама по себе реструктуризация прежних долговых обязательств не освобождает должника от исполнения вновь принятых на себя обязательств по новому кредитному договору.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривалось самим ответчиком, ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности/л.д. 10, 11/.

В связи с неисполнением ФИО1 принятых обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика была направлена претензия, в которой Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, потребовав досрочно вернуть всю сумму долга и причитающихся процентов /л.д.21/. Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа. Доказательств обратного, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ПАО «СКБ-банк» обращалось к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен/л.д. 9/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составил 336808 руб. 26 коп., в том числе 256 200 рублей – сумма основного долга, 80 608 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом /л.д.10, 11/. Судом проверен и признан правильным данный расчет задолженности по кредитному договору, так как порядок производства расчета соответствует условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 размер задолженности по сумме основного долга не оспаривал, признал исковые требования о взыскании с него суммы задолженности по основному долгу в размере 256 200 рублей.

Доводы ответчика о том, что размер процентов по кредитному договору завышен, являются несостоятельными, поскольку в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия кредитного договора были согласованы и подписаны сторонами, в том числе размер процентной ставки.

Таким образом, указанные обстоятельства, равно как и обязанность ответчика уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, не являются основанием для освобождения его (ответчика) от исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «СКБ-Банк» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 336808 руб. 26 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6568 руб. 08 коп. 

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6568 руб. 08 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3284 руб. 04 коп. /л.д.7/, платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3284 руб. 04 коп./л.д. 8/.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6568 руб. 08 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336808 руб. 26 коп. (в том числе 256 200 руб. – сумма основного долга, 80 608 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6568 руб. 08 коп., всего взыскать: 343366 руб. 34 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>