дело № 1-125/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Асино 18 октября 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Черняка И.Э., 

при секретаре Дирко И.О.,

с участием старшего помощника Асиновского городского прокурора Пономарева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Красноперова Ю.Н., предъявившего удостоверение № 1060 от 09.04.2015 и ордер № 71 от 22.06.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся /иные данные/, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 15.06.2018, в период времени с 11.30 по 12.30 часов, находясь в подсобном помещении магазина «Магнит» по ул. им. Ленина, 72 в г. Асино Томской области, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из металлического шкафа, находящегося в указанном помещении, тайно похитила сотовый телефон (смартфон) марки «ZTE», модели «Blede А510», стоимостью 6300 рублей, с универсальной защитной пленкой для дисплея, стоимостью 290 руб., чехол универсальный Flip Fold М 4.3-5.5 синий, стоимостью 500 руб., карту памяти micro SD объемом 1GB, стоимостью 150 руб., принадлежащие Д. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате чего причинила Д. значительный материальный ущерб в сумме 7240 руб.

Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представив заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, подсудимая принесла ей свои извинения. Каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, они примирились. 

Подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам. 

Защитник Красноперов Ю.Н. поддержал позицию подсудимой, пояснил, что ущерб потерпевшей возмещен полностью, подсудимая и потерпевшая примерились. ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему её обстоятельству. 

Государственный обвинитель Пономарев В.В. полагал, что ходатайство потерпевшей Д. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон подлежит удовлетворению. 

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей Д. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В этом случае в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое с учетом максимальной меры наказания за него, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести, в содеянном раскаялась, вред причиненный преступлением потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимой принесены потерпевшей извинения и они примирились, претензий у потерпевшей не имеется, между ними достигнуто реальное примирение, что подтверждено представленным заявлением потерпевшей Д. и в совокупности является основанием к прекращению уголовного дела в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство по делу – отрезок ленты скотч со следами папиллярных узоров рук, хранящиеся в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья И.Э.Черняк