П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«6» октября 2023 года город Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Карельской Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергнутому административ-ному наказанию ДД.ММ.ГГГГ (2 раза), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (штрафы оплачены), 

У С Т А Н О В И Л:

В 15 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з) 00000 регион с признаками алкогольного опьянения, был остановлен инспектором ДПС у 

<

адрес>. В связи с наличием у водителя ФИО2 внешних признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта) инспектором ДПС ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Pro 100 combi» 00000, от прохождения которого ФИО2 отказался. В связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС водитель ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ он отказался. В связи с нарушением водителем ФИО2 пункта 2.3.2 Правил дорожного движения выразившемся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в отношении него составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

ФИО2, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном. Он показал, что накануне вечером употребил спиртные напитки. Днём ДД.ММ.ГГГГ был вызван на службу, в связи с чем, сел за руль своего автомобиля, на котором направился в часть. По пути следования, он был остановлен сотрудником полиции. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, полагая, что приборы покажут наличие у него остаточного опьянения, показатели которого могут превысить максимально допустимый предел. 

Помимо признания ФИО2, виновность его в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Так, согласно карточке учёта «водитель» ФИО2 имеет удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Его водительский стаж с 2001 года.

Из карточки учета транспортного средства следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет в собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. 00000 регион.

Из рапорта старшего инспектора ДПС МО МВД России «Кандалакшский» 

<

данные изъяты> К.В.А., следует, что, днём ДД.ММ.ГГГГ в селе Алакуртти им был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. 00000 регион под управлением водителя ФИО2 В связи с наличием у ФИО2 внешних признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору алкотектор «Pro 100 combi» 00000 от которого последний отказался. ФИО2 был им направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОБУЗ 

<

данные изъяты> от прохождения которого на «видеопонятой», он также отказался. В связи с данными обстоятельствами в отношении водителя ФИО2 составлен материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 00000 усматривается, что в связи с управлением в 15 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, автомобилем марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. 00000 регион с признаками алкогольного опьянения, водитель ФИО2 отстранён от управления указанным транспортным средством. От подписи в протоколе он отказался.

В соответствии с абзацем 2 части 9 раздела II «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (в редакции постановления Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025) в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 00000, водитель ФИО2 при наличии запаха алкоголя изо рта, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Pro 100 combi» 00000, инспектором ДПС К.В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ при использовании «видеопонятого», отказался.

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> следует, что в связи с управлением водителем ФИО2 в 15 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> автомобилем марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. 00000 регион с признаками алкогольного опьянения, и его отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также в связи с отказом в 16 часов 14 минут указанного дня в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохож-дении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержа-щего уголовно наказуемого деяния, он совершил административное правонаруше-ние, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Приведённые выше сведения подтверждаются приложенным к материалам дела DVD - диском с видеозаписью «видеопонятой», согласно которому водитель ФИО2, управлявший в указанное время своим автомобилем, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он также отказался от оставления подписи на составленных процессуальных документах.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

С учётом имеющейся в материалах дела видеозаписи в судебном заседании достоверно установлено, что на момент остановки инспектором ДПС в 15 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> автомобиля 

<

данные изъяты> с г.р.з. 00000 регион, им управлял водитель ФИО2, который на форменном обмундировании имел соответствующую нашивку с фамилией. Именно ФИО2, находясь в патрульном автомобиле инспектора ДПС, отказался выполнить требования последнего о прохождении на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти, объективно установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО2 на момент остановки управлял принадлежащим ему автомобилем, а затем как его водитель отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Что же касается наличия внешних признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта), то наличие этого обстоятельства ФИО2 не отрицал как на момент составления в отношении него административных материалов, так и в судебном заседании.

Таким образом, с учётом исследованных обстоятельств дела, поскольку водитель ФИО2, управлявший в 15 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> автомобилем марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. 00000 регион, в связи с наличием у него внешних признаков алкогольного опьянения, при использовании системы «видеопонятой», отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в 16 часов 14 минут указанного дня в нарушении требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то их судья расценивает как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее уголовно наказуемого деяния и квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, он подлежит административной ответственности. 

При назначении ФИО2 административного наказания, суд принимает во внимание, что за период военной службы в войсковой части 00000 он характеризуется только с положительной стороны, награждён государственной наградой, принимал участие в СВО, имеет статус «ветерана», раскаялся в содеянном. Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего администра-тивную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение ФИО2 в период 2023 года однородных административных правонарушений в области дорожного движения, за совершение которых ему были назначены наказания в виде штрафа, и по которым не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. 

Хранящиеся в деле оптический диск по вступлению постановления в законную силу надлежит хранить в деле. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчётный счёт

<

данные изъяты> В соответствии с частью 5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья в течение трёх суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней, со дня вступления постановления суда в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий вид назначенного ему административного наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Диск с видеозаписями, отражающие отстранение от управления транспортным средством водителя ФИО2, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранить в деле.

Копию настоящего постановления в части исполнения назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить – начальнику ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10-и суток со дня вручения или получения его копии в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья Мурманского 

гарнизонного военного суда ФИО1