Судья Костюченко Ю.В. 

22-1030/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Мурманск 

30 июля 2024 года 

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Шиловской Ю.М., 

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием прокуроров Зайцевой З.Б., Сапко М.С.,

осужденной ФИО1 с использованием системы видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 07 мая 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 23 июня 2020 года.

Проверив материалы дела, выслушав выступления осужденной ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Сапко М.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 23 июня 2020 года ФИО1 осуждена по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 11 июня 2020 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 17 сентября 2020 года приговор от 23 июня 2020 год оставлен без изменения.

На указанные приговор и апелляционное постановление осужденная ФИО1 подала кассационную жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Судьей принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие постановлением. Полагает, что в качестве уважительной причины пропуска срока подачи кассационной жалобы суду необходимо признать ее юридическую неграмотность. Указывает на то, что в приговоре неверно произведен зачет времени ее содержания под стражей. Просит отменить постановление суда и восстановить срок на подачу кассационной жалобы на приговор от 23 июня 2020 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав участников процесса, суд апелляционной находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу.

Как правильно указал суд, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока осужденная ФИО1 не привела причины пропуска шестимесячного срока кассационного обжалования приговора, которые можно считать уважительными, а указанные осужденной обстоятельства об отсутствии у нее юридических познаний не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не являются основанием для его восстановления.

В апелляционной инстанции также не представлено данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с такими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо убедительных доводов, которые могли бы подвергнуть сомнению правильность принятого судом решения, в апелляционной жалобе не приведено. Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

По вопросам зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей осужденная в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ вправе обратиться в суд, вынесший приговор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 07 мая 2024 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Шиловская