Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Палеева А.П.,

при секретаре судебного заседания – Максимовой А.А.,

без участия сторон, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 00000, 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных сумм, 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в военный суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика излишне выплаченных ему денежных средств.

В обоснование своего иска истец указал, что в мае 2014 года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были излишне перечислены 7068 рублей 25 копеек за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за апрель 2014 года. Данная выплата подтверждается расчетными листами за указанный период, заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. При этом задолженность сформировалась в мае 2014 года после отражения в 

<

данные изъяты> сведений о лишении ответчика премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за апрель 2014 года. В данной связи истец просил взыскать с ФИО1 излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 7068 рублей 25 копеек.

В судебное заседание истец не прибыл, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца – войсковая часть 00000, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыло, своего представителя не направило.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть дело без его участия и направил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме и указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, что, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ведет к удовлетворению судом заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому суд при изложенных выше обстоятельствах принимает признание ответчиком ФИО1 иска.

В силу положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины. При этом, в соответствии с ч. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, при цене иска 7 068 рублей 25 копеек, с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Согласно с ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Поскольку гражданское дело рассмотрено Екатеринбургским гарнизонным военным судом, расположенным на территории муниципального образования «город Екатеринбург», государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург». 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных сумм, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 7068 (семь тысяч шестьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 21 августа 2017 года.

«Согласовано»

«___»_______________ 2017 г.

Председательствующий по делу: 

судья Екатеринбургского 

гарнизонного военного суда А.П. Палеев