Дело № 2-260/2020

16RS0005-01-2020-000423-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.,

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Г.Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что 17 августа 2018 года между сторонами заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 105 035, 63 руб., под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежа, задолженность ответчика перед истцом на 24 марта 2020 года составляет 70 988 рублей 14 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 68 025 рублей 84 копеек, просроченные проценты – 0 рублей, проценты по просроченной ссуде – 147 рублей 29 копеек, неустойка по ссудному договору – 2 720 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 94 рублей 19 копеек, комиссия на смс –информирование - 0 рублей, иные комиссии – 0 рублей. 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 70 988 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 329 рублей 64 копеек. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии. 

Ответчик Г.Л.М. на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия истца, заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом установлено, что 17 августа 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Г.Л.М. заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 105 035, 63 руб., под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

Ответчик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Буквальное толкование пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приводит к выводу о том, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа. 

В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. № 243-О-О, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Это предполагает необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с указанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора. Иными словами, при решении вопроса о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами необходимо учитывать фактические обстоятельства (уважительность причин нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) (пункты 2.1, 2.3 Определения).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено, а судом не установлено доказательств наличия уважительных причин несвоевременной оплаты задолженности. Сумма просроченной задолженности в размере 70 988 рублей 14 копеек является существенной, просрочка внесения очередных ежемесячных платежей по договору допускалась ответчиком неоднократно, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек за просрочку внесения платежей.

При таких данных исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика также понесенные им в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329 рублей 64 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Г.Л.М. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 августа 2018 г. в размере 70 988 (семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 копеек, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 329 (две тысячи триста двадцать девять) рублей 64 копеек. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Решение вступает в законную силу « « 20 г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле 2 - 260/2020 г.

Секретарь суд.зас. Газизова Ф.Х.