Дело № 2-547/2024 

УИД 51RS0

<

номер>-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Кандалакша 17 мая 2024 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» (далее - ООО ПКО «УК Траст») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

номер> на сумму 140 000 руб. под 39,99 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписке из акта приёма-передачи к договору уступки прав (требований) 

<

номер> от 16.02.2023, сумма задолженности по основному долгу составила 123 564 руб. 19 коп., сумма задолженности по процентам составила 10 599 руб. 53 коп. 16.02.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ПКО «УК Траст». Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 134 163 руб. 72 коп., из которых 123 564 руб. 19 коп. – сумма просроченного основного долга, 10 599 руб. 53 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 16.03.2020 в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3883 руб. 27 коп.

Представители истца в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть также заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений статьи 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 16.03.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен путем подписания Индивидуальных условий договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 

<

номер> (далее по тексту – Индивидуальные условия). Индивидуальные условия заключены в офертно-акцептной форме, лимит кредитования – 100 000 руб., процентная ставка – 24,49% годовых, договор кредита действует в течение неопределённого срока, погашается ежемесячно минимальными платежами в течение платежных периодов. 

16.05.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг – 39,99%, на снятие наличных и приравненных к ним – 49,99%; комиссия за обслуживание кредитной карты 1490 руб. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями, дата расчета минимального платежа – 30 число каждого месяца.

Одновременно ФИО1 был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора (п. 14 Индивидуальных условий договора). 

С учетом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признаёт, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (займа).

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

16.02.2023 Цедент АО «АЛЬФА-БАНК» и Цессионарий ООО «УК Траст» заключили договор уступки требования 

<

номер>, согласно пункту 2.1 которого Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № 1 к настоящему договору – акте передачи требований. 

В выписке из акта приёма-передачи к договору уступки прав (требований) 

<

номер>ДГ от 16.02.2023 должником указан ФИО1, кредитный договор № 

<

номер> от 

<

дата>, общая сумма задолженности 134 163 руб. 72 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 123 564 руб. 19 коп., сумма задолженности по процентам 10 599 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора Заёмщик выражает согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно представленному истцом расчёту на момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет 134 163 руб. 72 коп., том числе, сумма просроченного основного долга - 123 564 руб. 19 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 10 599 руб. 53 коп. 

Суд полагает, что истец доказал факт исполнения обязательств по договору, в то время как ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору кредитной карты в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности соответствует положениям Договора, судом проверен, признан верным и арифметически правильным, произведенным с учетом использованных заемщиком кредитных средств по кредитной карте и внесенных платежей, условий кредитного договора, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, доказательств внесения платы в счет погашения образовавшейся задолженности, исполнения обязательств в полном объеме ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по договору кредитной карты. 

Материалами дела подтверждено, что в нарушение статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 по настоящее время не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 134 163 руб. 72 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3883 руб. 27 коп. (платёжное поручение от 

<

дата> 

<

номер>). Учитывая, что требования истца удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт: 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 16 марта 2020 года в размере 134 163 руб. 72 коп., судебные расходы в сумме 3883 руб. 27 коп. 

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кузьмич