К делу №1-637/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 июня 2019г.

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Токарева М.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара ФИО1

подсудимой ФИО2 

защитника Зотовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Кондратюк А.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

05.02.2019 около 21 часа 50 минут напротив дома 

<

адрес> водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность, и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, управляя автомобилем «Nissan March», 

<

данные изъяты>, двигалась по 

<

адрес>, в темное время суток, проезжая регулируемый пешеходный переход на красный запрещающий сигнал светофорного объекта, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть автодороги по регулируемому пешеходному переходу по зеленому разрешающему сигналу слева направо относительно движения автомобиля «Nissan March».

В результате неосторожных действий ФИО2, которая не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, пешеходу Потерпевший №1 был причинен тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 допустила нарушения Правил дорожного движения:

в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения, не соблюдала относящиеся к ней требования Правил дорожного движения;

в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения, действовала таким образом, что создала опасность для движения и причинила вред;

в нарушение п. 6.2. Правил дорожного движения, пересекала регулируемый пешеходный переход на красный запрещающий сигнал светофорного объекта;

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Потерпевший №1 причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты> Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия.

Между допущенными ФИО2 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину свою признала полностью, согласилась со всем объемом предъявленного обвинения, в содеянном раскаялась и поддержала заявленное ей ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 с данным ходатайством, суд приходит к выводу о наличии оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

К данным, характеризующим личность подсудимой, относится то, что она положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, а также данные о личности подсудимой.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает возможным достижение целей наказания ФИО2 без изоляции от общества и назначение наказания в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортным средством.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года.

Возложить на ФИО2, обязанность обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации, не менять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Краснодар.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – СД-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: