Дело № 2-205/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.03.2017 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения по 

<

адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик, который с ДД.ММ.ГГГГ в ней не проживает в связи с тем, что ушел из семьи, в связи с этим был в январе 2017 г. прекращен брак с её дочерью ФИО3.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Судом в адрес ответчика направлены уведомления о дате и месте рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать ответчика принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала в полном объеме по изложенным в нём основаниям. Дополнительно пояснила, что квартира принадлежит ей, досталась ей по наследству от родителей. Вселила ФИО2, поскольку он стал членом их семьи, женился на её дочери. Его не принимали на работу без регистрации. После того как ответчик расторг брак с её дочерью, он перестал быть членом их семьи. Вещей ответчика в квартире нет, он их забрал, когда уходил. В квартире сейчас проживает она с дочерью и внуками. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, из договоров, из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 15), свидетельством о прав на наследство по закону (л.д. 26).

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника жилого помещения – зятя.

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 14).

ФИО3 приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 11,13).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что истица приходится ей матерью, ответчик бывшим мужем. Истица является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. Истица зарегистрировала ответчика в спорной квартире, когда они поженились. С июля 2016 г. ответчик в спорной квартире не проживает, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Свои вещи ответчик вывез в июле 2016 г., когда уходил от неё. Они предлагали ответчику сняться с регистрационного учета, он пообещал в феврале приехать с вахты и сняться с регистрации, но он так и не приехал. Ответчик не местный, и с вахты может не вернуться в 

<

адрес>. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что знакома с истицей, поскольку дружит с её дочерью ФИО3, ответчик бывший муж ФИО3 Ответчик проживал со своей женой и детьми по адресу 

<

адрес>. Истица является собственником квартиры, зарегистрировала ответчика в квартире как своего зятя. Ответчик в квартире не проживает месяцев 6 или 7, он развелся с женой и выехал из квартиры с вещами. Ответчику предлагали сняться с регистрационного учета, но он отказался. 

Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств в судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала в спорном жилом помещении в качестве члена семьи своего зятя ФИО2, однако с июля 2016 г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик в настоящее время не является, поскольку брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен, совместного хозяйства стороны не ведут, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. В настоящее время ответчик формально сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении. 

Это позволяет суду сделать обоснованный вывод, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверными и достаточными доказательствами было установлено, что ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку он не является собственником жилого помещения, также не является членом семьи собственника жилого помещения (ст. ст. 288, 292 ГК РФ, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ), какие-либо договорные обязательства между сторонами о праве пользования жилым помещением ответчика отсутствуют.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий судья Е.В. Одинцова