Дело № 1 – 68 /17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 мая 2017 года Санкт – Петербург 

Судья Московского районного суда Санкт - Петербурга ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт – Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.В., 

защитника-адвоката Рубцовой Н.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

подсудимого ФИО3,

при секретаре судебного заседания Скворцове А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, являясь грузчиком отдела по обработке багажа службы пассажирских перевозок 

<

данные изъяты>, и материально ответственным лицом, согласно договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя служебные обязанности по обработке и комплектовке багажа пассажиров, убывающих рейсом № сообщением 

<

данные изъяты>, находясь возле латтерала № в багажном дворе Централизованного пассажирского терминала Пулково, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссе, д. 41 литер «3А», имея умысел на хищение вверенных ему материальных ценностей, из корыстных побуждений, похитил, присвоив, из вверенного ему багажа, а именно из черного кошелька находящегося в сером рюкзаке, принадлежащем гражданину ФИО1 имущество, а именно 6000 (шесть тысяч) рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 6000 (шесть тысяч) рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ.

Потерпевший ФИО1, согласно представленной справке, ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что потерпевший ФИО1 примирился со ФИО3, причиненный потерпевшему вред заглажен, принесены извинения, материальных и иных претензий к ФИО3 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения возбуждённого в отношении него уголовного дела за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим ФИО1, принес свои извинения потерпевшему. 

Защитник-адвокат Рубцова Н. В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО1 ходатайства не возражал.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

По основаниям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 160 ч. 2 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО3 ранее не судим, принес извинения потерпевшему ФИО1, загладив причинённый потерпевшему вред, не возражал против прекращения возбуждённого в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Таким образом, по мнению суда, настоящее уголовное дело подлежит прекращению за примирением с потерпевшим по основаниям ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ПРЕКРАТИТЬ настоящее уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, по основанию ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: денежная купюра номиналом 1000 рублей №, денежная купюра номиналом 5000 рублей №, черный кошелек, серый рюкзак, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 - по вступлении настоящего постановления в законную силу оставить по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья