Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия УИД 16RS0№-16

Дело №

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №№ на сумму 50000 рублей под 83,95% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС», 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 3244 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 2990 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложение об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54641 рубль 71 копейка, в том числе сумма основного долга 46756 рублей, сумма процентов 7 850 рублей 33 копеек, сумма неустойки 35 рублей 38 копеек.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 невыплаченную сумму основного долга – 46756 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7850 рублей 33 копейки, неустойку за нарушение сроков возврата займа – 35 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 7839 рублей 25 копеек, почтовые расходы – 115 рублей 50 копеек, а также взыскивать в ответчика проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 46756 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-тикратного размера суммы займа; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 60 000 рублей.

Представитель истца – ООО «МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен по известному суду месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа № ЦЗП№, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 50000 рублей (п. 1), сроком возврата кредита (займа) до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2) под 83,95% годовых (п.4), а заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласованы кредитором и заемщиком в графике платежей (п. 6). Выдача истцом денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской о проведенной операции по перечислению денежных средств в сумме 50000 рублей (л.д. 25).

Согласно пункту 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

В соответствии с пунктом 9 договора займа заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ними же заключен договор залога транспортного средства марки «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС», 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 18).

Залог указанного автомобиля зарегистрирован в Федеральной нотариальной палате ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с графиком платежей ФИО1 обязался ежемесячно вносить аннуитетные платежи в размере 6234 рубля, а последний платеж внести ДД.ММ.ГГГГ в размере 6229 рублей 76 копеек (л.д. 20).

Свои обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнял, после внесения платежей ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 6234 рубля) дальнейшее погашение займа ответчик прекратил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ему смс-сообщение о наличии просроченной задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа (л.д. 29).

Согласно расчету, представленному истцом, ФИО1 не выплатил: сумму основного долга – 46756 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7850 рублей 33 копейки, неустойку за нарушение сроков возврата займа – 35 рублей 38 копеек.

Свой расчет задолженности ФИО1 не представлен, так же как не представлены доказательства полного или частичного погашения задолженности.

Обстоятельства заключения договоров займа и залога, получения заемщиком от истца по договору займа заемных денежных средств в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа с ответчика в размере 54641 рубль 71 копейки.

Также, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование займом в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга 46756 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, поскольку в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором в размере (статья 809 Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по заемным обязательствам, стоимости предмета залога, которая соглашением сторон определена в сумме 60000 рублей, суд приходит к мнению об обоснованности иска и в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, так как допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости предмета залога.

Между тем, в настоящее время отсутствует норма закона, предписывающая указывать в резолютивной части судебного акта начальную продажную стоимость движимого имущества, которым при рассмотрении настоящего спора является транспортное средство «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС», 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», предусматривающий это, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ.

Отсутствие указания стоимости спорного движимого имущества в судебном постановлении не препятствует реализации процедуры его продажи на торгах в рамках исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7839 рублей 25 копеек и почтовые расходы в сумме 115 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №) задолженность по договору займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг- 46756 (Сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей, проценты – 7850 (Семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 33 копейки, неустойка – 35 (Тридцать пять) рублей 38 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7839 (Семь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 25 копеек, почтовые расходы в размере 115 (Сто пятнадцать) рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС», 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскивать с ФИО1 (паспорт № №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №) проценты за пользование займом из расчета 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в сумме 46756 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа.

В удовлетворении иска в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>