Решение

именем Российской Федерации

13 декабря 2019 г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Галкина Д.А., при секретаре судебного заседания Гавровой А.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению в интересах Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее –единый расчетный центр) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

руководитель единого расчетного центра через представителя обратился в военный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 214 076 рублей в счет возмещения денежных средств, необоснованно выплаченных ему в качестве денежного довольствия за период с 29 июня по 31 декабря 2018 г.

В обоснование искового заявления представитель истца указала, что приказом командира войсковой части №00000 от 10 сентября 2018 г. № 184 ФИО1 был исключен из списков личного состава воинской части с 28 июня 2018 г. Однако за период с 29 июня по 31 декабря 2018 г. ему было выплачено денежное довольствие, в общей сумме 214 076 рублей. Производство излишне выплаченных ФИО1 за указанный период денежных средств стало возможным по причине несвоевременного ввода кадровым органом первичных данных в программное изделие ресурсного обеспечения «Алушта» (далее – ПИРО «Алушта»), а также сбоя и нарушения алгоритма расчета денежного довольствия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, поскольку выплаты денежного довольствия произведены не в результате его виновных действий.

Представитель истца - руководителя единого расчетного центра, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок).

Согласно п. 168 Порядка военнослужащим, осужденным за совершенное преступление к лишению свободы, ограничению свободы или лишению воинского звания, денежное довольствие выплачивается по день исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по соответствующему основанию.

Как видно из содержания вступившего 28 июня 2018 г. в законную силу приговора Новочеркасского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» и «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ в колонии-поселении с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации, а также в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года.

Начальником ГУФСИН России по Ростовской области выдано предписание о необходимости ФИО1 в соответствии с указанным приговором суда прибыть в расположение колонии-поселения (ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области), которое ФИО1 получил 25 июля 2018 г., что подтверждается его собственноручной подписью на предписании № 449. 

Согласно приказу командующего войсками Южного военного округа от 3 сентября 2018 г. № 167 ФИО1 с 25 июля 2018 г. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Приказом командира войсковой части №00000 от 10 сентября 2018 г. № 184 ФИО1 был исключен из списков личного состава воинской части с 28 июня 2018 г. и полагается убывшим к месту лишения свободы (колонии-поселения) согласно указанному приговору суда. 

Учитывая, что ответчик мог быть исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы не раньше даты увольнения, а также, что он получил предписание на убытие в колонию-поселение для отбывания наказания по указанному приговору суда, то применительно к положению п. 168 Порядка ФИО1, осужденный за совершенное преступление к лишению свободы, не имел право на получение денежного довольствия после 25 июля 2018 г.В силу требований части 1 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена только на лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с частью 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, кадровым органом военного управления в ПИРО «Алушта» своевременно не внесены сведения об увольнении ФИО1 с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части, в результате чего за период с 25 июля 2018 г. по 31 декабря 2018 г. ему было выплачено денежное довольствие в размере 181 612 рублей 50 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается сообщением, поступившим из единого расчетного центра от 19 ноября 2019 г. № 1-1/5/6161, справкой расчетом неположенных выплат, копиями реестров на зачисление денежных средств на карточный счет № 

<

...>, расчетными листками за период с июля по декабрь 2018 года, а также данными из ПИРО «Алушта».

Приведенные обстоятельства суд расценивает в качестве счетной ошибки, что в силу совокупности правил, установленных подпунктом 7 п. 1 ст. 8, пунктом 2 ст. 307, пунктом 1 ст. 1102, подпунктом 3 ст. 1109 ГК РФ, влечет возникновение у ответчика обязательства возвратить неосновательно полученные денежные средства. В данном случае под счетной ошибкой понимается неправильное введение исходных данных в автоматизированную систему при формировании базы данных, результатом чего явились неправильный расчет и выплата в автоматическом режиме излишних денежных средств.

Не имеет правового значения для дела, кем допущена указанная ошибка (должностными лицами, формировавшими базы данных, или сотрудниками кадровых либо финансовых подразделений органов военного управления), поскольку в соответствии с пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, лица, за счет которого это имущество приобретено, третьих лиц либо это произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного к ответчику исковых требований на сумму181 612 рублей 50 копеек и полагает необходимым его удовлетворить частично, взыскав с Гусаровав пользу единого расчетного центра денежные средства в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Гусаровав бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 528 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

Исковое заявление в интересах Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 181 612 (сто восемьдесят одну тысячу шестьсот двенадцать) рублей 50 копеек.

В удовлетворении иска в интересах Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 в части взыскания оставшейся суммы денежных средств в размере32463 (тридцати двух тысяч четырехсот шестидесяти трех) рублей 50 копеек, отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 4 528 (четырех тысяч пятисот двадцати восьми)рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Галкин