Дело № 1-59/2019 г.

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2019 года с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего - судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре: Петухове А.С., 

с участием государственного обвинителя Базановой М.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Парфенова В.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ода ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Евлампиевой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена в исправительную колонию общего режима сроком на 11 месяцев. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от дальнейшего отбытия наказания в связи с наличием у неё болезни, препятствующей отбыванию наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФк 11 месяцам лишения свободы, ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Евлампиева С.С. обвиняется в том, что в период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>, где у неё возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно на кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества из 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя который, Евлампиева С.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, в вышеуказанный период времени, в ночное время пришла к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что её никто не видит, и она действует 

<

данные изъяты>, руками сорвала запирающее устройство на входной двери веранды дома, и незаконно проникла внутрь указанного жилища, где обнаружила принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: телевизор «SUPRACTV-14001» стоимостью 1500 рублей; ватный матрац серого цвета с тёмными полосками размером 90х190 см. стоимостью 1000 рублей; чугунную печную плиту стоимостью 300 рублей; чугунную печную дверку стоимостью 600 рублей; чугунный колосник стоимостью 500 рублей; чугунные задвижки на дымоход в количестве 2 штук стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей, а также не представляющую материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 штору с цветным орнаментом, а всего на общую сумму 4300 рублей, которые она вынесла из указанного дома и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, тем самым, из корыстных побуждений с целью наживы 

<

данные изъяты> похитив, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Евлампиевой С.С. гражданке Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей. 

Таким образом, Евлампиева С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в краже, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что Евлампиева С.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по 

<

адрес> управления юстиции 

<

адрес> (л.д. 173). 

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) применительно к умершим потерпевшим. В случаях, когда близкие родственники умершего не установлены, отсутствие их возражений на прекращение дела должно презюмироваться.

В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор Базанова М.Г. полагала, что производство по уголовному делу в отношении Евлампиевой С.С. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимой.

Защитник Парфенов В.А. высказал своё согласие на прекращение дела по основаниям, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимой.Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращении производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимой Евлампиевой С.С.

Близкий родственник подсудимой - двоюродная сестра ФИО5 о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в целях реабилитации умершей, подсудимой Евлампиевой С.С. не ходатайствовала, однако представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, изложенное в письменной форме и адресованное в Смоленский районный суд с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении своей двоюродной сестры Евлампиевой С.С. по основаниям указанным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, на реабилитации не настаивает, дело просит рассмотреть без её участия. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Евлампиевой С.С. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

До судебного заседания согласие на прекращение уголовного дела от близкого родственника Евлампиевой С.С. - двоюродной сестры ФИО5 получено, о чём свидетельствуют её письменное заявление. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Евлампиевой С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с её смертью. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: телевизор «SUPRACTV 14001», ватный матрац серого цвета с рисунком в виде полос тёмного цвета размером 90х190 см, штору с цветочным орнаментом, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 считать переданными по принадлежности законному владельцу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья В.Д. Прохорова