Дело № 2-1534/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Баженовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просила о признании права собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время владеет и пользуется данным земельным участком, принята в члены садоводческого товарищества. Указанный земельный участок не обременен правами третьих лиц, границы участка установлены на местности, согласованы со смежными землепользователями. Лиц, оспаривающих права истицы на земельный участок, не имеется. 

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО8, которая, действуя на основании доверенности, заявленные истицей требования поддержала, в обоснование иска привела доводы, аналогичные содержащимся в нем.

Представитель ответчика – ФИО12 в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО9, представитель ФИО13 в зал суда также не явились, о времени и месте слушания дела заблаговременно и надлежаще извещались судом.

С учетом мнения представителя истицы, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – ФИО14, ФИО15, надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п.2.7 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета Красноярского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ Химкомбинату «Енисей» для ведения коллективного садоводства выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в районе 

<

адрес>.

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ранее предоставленные земельные участки для садоводства в собственность членам садоводческих товариществ на территории района.

Согласно представленной в дело выписки из протокола общего собрания ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, на данном собрании решен вопрос о принятии ФИО5 в члены товарищества и закреплении за нею земельного участка 

<

адрес> (л.д. 4).

С указанного времени истица постоянно, открыто и добросовестно пользуется закрепленным за нею земельным участком, регулярно оплачивает членские и иные взносы в товарищество, что следует из справки председателя ФИО17 (л.д. 9), а также из членской книжки садовода на имя истицы (л.д. 7-8).

Из представленных письменных доказательств следует, что границы спорного земельного участка установлены на местности. По результатам межевых работ установлено, что площадь участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м., земельный участок расположен в границах ФИО18 спорный земельный участок относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства. 

Каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие споров по границам участка со смежными землепользователями в ходе судебного разбирательства не установлено. Будучи привлеченными к участию в настоящем деле владельцы участков, являющихся смежными по отношению к участку №, не заявили суду о спорах по границам данного участка.

Каких-либо претензий к истице по факту ее владения и пользования земельным участком не установлено; лиц, которые бы оспаривали права ФИО5 на указанный земельный участок либо иным образом претендовали на него, также не имеется; по сведениям ФИО19 участок не обременен правами и притязаниями третьих лиц. 

Таким образом, судом установлено, что истец владеет и пользуется спорным земельным участком по праву членства в ФИО20, созданном до 

<

данные изъяты> года. Данный земельный участок расположен в пределах границ садоводческого товарищества, не изъят из оборота, что подтверждено сообщением Министерства лесного хозяйства Красноярского края об отсутствии наложений участка на земли государственного лесного фонда.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные ФИО5 исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО21, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО22 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в каталоге координат характерных точек поворота границ: 

<

адрес>

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2019.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко