Дело № 2-2340/2023

УИД 42RS0015-01-2023-003137-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму убытков в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

Требования мотивированы тем, что дата в 21.00 час. по адресу: ..., имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, собственник М..

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством КАМАЗ, №, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Срок страхования: с дата по дата.

Владелец транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный № № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АСТРО-ВОЛГА", которое, на основании решения Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от дата по гражданскому делу № признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, что подтверждается инкассовым поручением № от дата.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.

Таким образом фактический размер ущерба составил ... руб.

Учитывая то, что страховой случай наступил дата, а период использования транспортного средства КАМАЗ, №, государственный регистрационный знак №, установлен с дата по дата, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере ... руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отзыв по существу заявленных требований не представил. Участвуя в подготовке дела к судебному разбирательству дата, против исковых требований не возражал. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 59, ст. 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, при этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как закреплено ч. 1, 2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч. 1 ст. 943 ГК РФ).

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным (ч. 1 ст. 1 Федерального закона).

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

«д») указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как разъяснено в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

В соответствии ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что дата произошло дорожно - транспортное происшествие на автодороге ... с участием транспортного средства Камаз №, государственный регистрационный знак № собственник П.., управлял ФИО1, и автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный №, собственник М., управлял М.

Виновником ДТП является водитель - ответчик ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

дата инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району П. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.18).

В соответствии с рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району П. отдел ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району согласно п.2.6.1 ПДД РФ обратились участники для дальнейшего разбирательства и оформления материала по факту ДТП, произошедшего на территории .... В ходе дальнейшего разбирательства и опроса участников ДТП было установлено, что дата в 21:00 на автодороге ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ № гос. номер № в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения в конкретных дорожных условиях, обеспечивающих безопасность движения, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Toyota Camry гос. номер №, водитель М. 

В отношении водителя ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Причинен имущественный ущерб (л.д.16). 

Из объяснений ФИО1, данных инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району дата следует, что дата в 21.00 час. ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ №, самочувствие было хорошее, спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял, двигался по автодороге ..., ехал с работы. Скорость его движения составляла 70 км/ч, был пристегнут ремнями безопасности. Погодные условия – мокрый снег, снежный накат, гололедица и т.д.

Ехал со стороны Кузедеево, проехав ..., подъезжая к узкому мосту, увидел стоявший на проезжей части автомобиль, пропускавший грузовой автомобиль, преимущество встречного движения. 

Начал принимать меры к остановке автомобиля, но в связи с гололедом не справился с управлением, автомобиль начало кружить вокруг своей оси, в связи с чем, не смог избежать столкновения с автомобилем Toyota Camry гос. номер №, задней части КАМАЗа в заднюю часть Toyota Camry. Травм при ДТП не получил (л.д.21). 

Из объяснений М.. следует, что дата в 21.00 час. он управлял автомобилем Toyota Camry гос. номер №, за рулем самочувствие было отличное, спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял, двигался по автодороге ... со стороны .... Скорость движения составляла 0 км/ч, был пристегнет ремнем безопасности. Шел мокрый снег, накат, гололедица. 

Двигаясь по направлению со стороны ..., не доезжая ..., остановился около узкого моста, чтобы пропустить встречный автомобиль (фуру), через несколько секунд почувствовал сильный удар сзади. Прокатился узкий участок и остановился, выйдя из машины, увидел КАМАЗ № который стоял поперек дороги. Травм при ДТП не получил (л.д.22). 

Гражданская ответственность собственника Toyota Camry гос. номер № М. застрахована в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис № №

Потерпевшей в данном ДТП является М. 

В результате ДТП был причинен вред ее имуществу, что подтверждается актом о страховом случае, актом осмотра поврежденного имущества, а также решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (л.д.23-25,27). 

Согласно акта осмотра поврежденного имущества (л.д.23), транспортному средству Toyota Camry гос. номер №, собственником которого является М. были причинены следующие повреждения: бампер задний – раскол, крышка багажника – деформация панели и каркаса, петля крышки багажника правая – деформация, фонарь задний правый – раскол, панель задней правой наружной боковины – острые складки металла, деформация, антенна на задней правой боковине – деформация, стекло задка – раскол, накладка панели задка – раскол, уплотнитель крышки багажника – нарушение целостности, панель задней левой наружной боковины – нарушение лакокрасочного покрытия, обшивка крышки багажника – нарушение целостности, панель под задним стеклом – деформация, обшивка боковины задняя правая нарушение целостности, усилитель заднего бампера – деформация, панель задка – жимки, вмятины, ниша запасного колеса – деформация, лонжерон пола задний правый – деформация, панель заднего правого фонаря – жимки, вмятины, кожух пола багажника – нарушение целостности, проводка заднего правого фонаря – нарушение целостности, арка задней правой боковины внутренняя – деформация, перекос задней части кузова. 

дата Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области вынес решение по иску М. к АО «СК «Астро-Волга» о защите прав потребителей и взыскании суммы восстановительного ремонта, которым постановлено: 

Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу М.

- страховое возмещение в размере ... руб.;

- штраф в размере ... руб.;

- неустойку в размере ... руб.;

- моральный вред в размере ... руб.; 

- расходы по оплате услуг оценщика ... руб.;

- расходы по оплате экспертизы ... руб.; 

- расходы по оплате услуг представителя ... руб. 

Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу М. в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки со дня вынесения решения (л.д.25). 

АО «СК «Астро-Волга» выплатило М.. в порядке исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением от дата (л.д.26).

Таким образом, из материалов дела следует, что АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату в страхового возмещения М. за стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry гос. номер №

Как следует из страхового полиса ОСАГО №, заключенного с П. который является собственником КАМАЗ №, к управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц, а именно: К. и ФИО1 Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с дата по дата (л.д.13). 

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что страховой случай наступил дата, а период использования транспортного средства КАМАЗ, №, государственный регистрационный знак №, установлен с дата по дата, на момент ДТП страховой полис прекратил свое действие. 

СПАО «Ингосстрах» на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило АО «СК «Астро-Волга» выплаченное страховое возмещение в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.28). 

Согласно п. «е» ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

Поскольку к СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику, причинившему вред, как к лицу, причинившему вред, в связи с использованием транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.7), эти расходы следует взыскать с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца ... (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) сумму убытков в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 20.12.2023.

Судья Ю.Б. Дяченко