№2-55/2021

УИД: 61RS0048-01-2020-001414-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года

пос. Орловский 

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Богомаз О.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, 3-е лицо: нотариус Орловского нотариального округа Ростовской области ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Орловский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу ФИО6С.Г., ФИО2, Администрации Орловского района Ростовской области, указав в обоснование заявленных требований следующие.

10.04.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6С.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 16000 руб. с условием возврата по истечении 48 месяцев под 16,9% годовых. Взятые на себя обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, перечислив указанную сумму на расчетный счет заемщика. Заемщик же обязался вносить ежемесячные аннуитентные платежи в размере 460 руб. 85 коп. согласно графика платежей, однако ФИО6С.Г. свои обязательства в рамках указанного договора нарушил, в связи с чем, по состоянию на 10.09.2020 года образовалась задолженность в размере 23954 руб., из которых основной долг - 15526 руб. 78 коп., проценты – 8427 руб. 22 коп. 

05.08.2020 года истцовой стороне стало известно о смерти заемщика. Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества, либо с наследников или Администрации Орловского района РО задолженность по кредитному договору № от 10.04.2017 года по состоянию на 10.09.2020 года - 23954 руб., из которых основной долг – 15526 руб. 78 коп., проценты – 8427 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 918 руб. 62 коп.

Протокольным определением суда 13 января 2021 года на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО2, исключена из числа ответчиков Администрация Орловского района Ростовской области. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», 3-е лицо нотариус Орловского нотариального округа Ростовской области ФИО3, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени слушания иска, в судебное заседание не явились. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст.167 ГПК РФ.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 требования ПАО «Сбербанк России» не признал и просил оставить их без удовлетворения в связи с пропуском истцовой стороной срока исковой давности, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление. (л.д.132-134).

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО2 - ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч.2).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

10.04.2017 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО6С.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 16000 руб. с условием возврата по истечении 48 месяцев под 16,9% годовых. 

Взятые на себя обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, перечислив указанную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Представленный кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора. 

Факт заключения кредитного договора и перечисления ответчику денежных средств, а также факт нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов. Однако в нарушение условий договора ответчик обязательства по погашению задолженности выполнялись ненадлежащим образом.

Поскольку ФИО6С.Г. обязанность по своевременному погашению кредита не исполнял, чем нарушил условия заключенного договора, банк вправе в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6С.Г. умер, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано соответствующее свидетельство о смерти №. (л.д.62 об.)

02.08.2017 года ФИО2 обратилась к нотариусу Орловского нотариального округа РО ФИО3 с заявлением о принятии наследственной массы, оставшейся после смерти ее отца – ФИО6С.Г., заключающейся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; денежных средств с 

<

данные изъяты>. (л.д.63).

Нотариусом открыто наследственное дело №. (л.д.62).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является наследницей ФИО6С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44 кв.м. (л.д.66-67).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В результате наследования у наследника возникают определенные права. Для того чтобы реализовать эти права, необходим юридический факт принятия наследства. Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Независимо от фактического времени принятия наследства, оно считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Это правило действует и в тех случаях, когда право наследника на имущество подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

По своей правовой природе принятие наследства является односторонней сделкой. В то же время принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия либо момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Таким образом, совокупность совершенных ФИО2 действий свидетельствует о принятии последней наследства после смерти ФИО6С.Г.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.325 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества явно превышает размер обязательств перед банком, требования ПАО «Сбербанк России» в этой части следует признать обоснованными, при этом надлежащим ответчиком в данном случае будет выступать ФИО2

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцовой стороной срока исковой давности, рассматривая которое, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ч.1 ст.200 указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общий срок исковой давности составляет три года (ч.1 ст.196 ГК РФ).

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (ч.1 ст.200 ГК РФ). 

Вместе с тем как указано в п.24 указанного постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 указанного постановления).

Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6С.Г. кредитный договор подлежал исполнению в течение 48 месяцев и предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу с учетом норм права, указанных выше. 

Доводы возражений ответчика ФИО2 о том, что срок исковой давности надлежит исчислять со дня, которым при заключении кредитного договора обозначен момент выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, т.е. с 11.08.2017 год об обратном основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, а потому судом отклоняются.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентам за пользование кредитными средствами следует исчислять следующим образом: 23.11.2020 года (дата направления иска в суд) минус три года (общий срок исковой давности).

С учетом изложенного данный требования следует удовлетворить частично, рассчитав задолженность за период с 23.11.2017 года по 10.09.2020 года. Аналогичным способом следует определить размер подлежащих взысканию процентов.

С учетом изложенного выше расчет следует произвести следующим образом: из заявленной суммы основного долга (15526,78 руб.) и процентов (8427,22 руб.) необходимо вычесть суммы, находящиеся за пределами срока исковой давности:

- период с 11.07.2017 года по 31.07.2017 года: основной долг – 245 руб.18 коп., проценты – 114 руб. 81 коп.:

- период с 01.08.2017 года по 09.08.2017 года: основной долг – 245 руб. 18 коп.; проценты – 114 руб. 81 коп.;

- период с 10.08.2017 года по 10.08.2017 года: основной долг – 245 руб. 18 коп.; проценты – 114 руб. 81 коп.;

- период с 11.08.2017 года по 31.08.2017 года: основной долг – 486 руб. 69 коп.; проценты – 334 руб. 15 коп.;

- период с 01.09.2017 года по 10.09.2017 года: основной долг – 486 руб. 69 коп.; проценты – 334 руб. 15 коп.;

- период с 11.09.2017 года по 11.09.2017 года: основной долг – 486 руб. 69 коп.; проценты – 334 руб. 15 коп.;

- период с 12.09.2017 года по 30.09.2017 года: основной долг – 731 руб. 66 коп.; проценты – 550 руб. 03 коп.;

- период с 01.10.2017 года по 10.10.2017 года: основной долг – 731 руб. 66 коп.; проценты – 550 руб. 03 коп.;

- период с 11.10.2017 года по 30.10.2017 года: основной долг – 987 руб. 00 коп.; проценты – 755 руб. 54 коп.;

- период с 01.11.2017 года по 10.11.2017 года: основной долг – 987 руб. 00 коп.; проценты – 755 руб. 54 коп.;

- период с 11.11.2017 года по 30.11.2017 года: основной долг – 1239 руб. 15 коп.; проценты – 964 руб. 24 коп..

Итого: основной дол: 6872 руб. 08 коп., проценты – 4922 руб. 26 коп.

При этом за последний период с 11.01.2017 года по 30.11.2017 года необходимо исключить период с 24.11.2017 по 30.11.2017 из расчета по основному долгу: 

1239,15 руб. / 20 дней Х 7 дней = 733,70 руб.; по процентам: 964,24 руб. / 20 дней Х 7 дней = 337,48 руб.

Итоговая, подлежащая взысканию сумма, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, составит по основному долгу: 15526,78 руб. – 6872,08 руб. + 733,70 руб. = 9 388,40 руб.; по процентам: 8427,22 руб. – 4922,26 руб. + 337,48 руб. = 3 842,44 руб., которые подлежат взысканию.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующих обстоятельств.

Как определено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 918,62 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

С учетом принятого по делу решения о частичном удовлетворении заявленных требований и положений ст.98 ГПК РФ о пропорциональном возмещении понесенных расходов, в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» 529,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2017 года за период с 23.11.2017 года по 10.09.2020 года: основной долг - 9388 руб. 40 коп., проценты - 3842 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 529 руб. 23 коп.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2021 года.