Дело № 2-346/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 29.01.2019 года – ФИО2,

04 февраля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указало, что 20.03.2014 г. ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 160 700 руб. на срок по 20.06.2023 г. включительно, с оплатой процентов в размере 29,9%.

В соответствии с условиями договора ФИО1 взял на себя обязательства возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата, согласованным сторонами.

Между тем, в нарушение требований закона и условий договора, ответчик надлежащим образом не исполняла взятые обязательства, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных договором.

В адрес ответчика направлено сообщение-претензия о нарушении обязательства и требование о возврате оставшееся денежной суммы кредита. Однако ответчиком данное требование не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 30.11.2018 г. общая сумма задолженности по кредиту составила 226 554 руб. 13 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 153 856 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 72 697 руб. 15 коп.

В этой связи, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы.

Представитель истца – ПАО «СКБ-банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, участия в судебном заседании не принимал, воспользовался своим правом ведения дела через представителя. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования признал частично, не отрицал факт наличия у ответчика задолженности перед ПАО «СКБ-банк», при этом пояснил, что имеют место быть платежи, не учтенные банком, по неизвестной причине.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 20.03.2014 г. ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 160 700 руб. на срок по 20.06.2023 г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

Свидетельством тому является копия кредитного договора с указанием условий предоставления кредита и его возврата за подписью сторон (л.д.7-11).

Факт надлежащего исполнения кредитного договора истцом и перечисления ФИО1 денежных средств в размере 160 700 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №, из которого следует, что ответчику 20 марта 2014 г. выдана денежная сумма в указанном размере (л.д.12).

Таким образом, истцом условия договора надлежащим образом и своевременно выполнены.

В соответствии с п.4 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Как следует из представленного графика, ответчик ежемесячно должен вносить плату за пользование кредитом по договору в размере 4 800 руб. 00 коп. 

Пунктом п. 8 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 уплату процентов и сумм кредита надлежащим образом не осуществляет, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита. 

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком с нарушением графика, образовалась задолженность.

В связи с наличием задолженности по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которая оставлена ответчиком без ответа.

По состоянию на 30.11.2018 г. общая сумма задолженности по кредиту составила 226 554 руб. 13 коп., в том числе задолженность по кредиту (основного долга) – 153 856 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 72 697 руб. 15 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Вместе с тем, суд считает необходимым учесть суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения долга, подтвержденные в судебном заседании документально, согласно чеку № от 19.05.2014 года на сумму 500 руб., чеку № от 19.06.2014 года на сумму 500 руб., чеку № от 15.10.2014 года на сумму 500 руб., чеку № от 16.01.2015 года на сумму 500 руб., чеку № от 11.02.2016 года на сумму 4 500 руб., а всего 6 500 руб.

Учитывая изложенное, суд, считая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, за минусом указанной суммы, взыскивает в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014 года в размере 220 054 руб.13 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 465 руб. 54 коп., данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 400 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 220 054 (двести двадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей 54 копейки, а всего 225 454 (двести двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 68 копеек.

В удовлетворении иска ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 500 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 65 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 11.02.2019 года. 

Председательствующий Ж.А.Гордеева