Дело № копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2025 года 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Пшеницын И.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь в общественном месте около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что правонарушение не совершал.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 находясь в общественном месте около около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; объяснением ФИО6, из которого следует, что в присутствии граждан ФИО1 выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Нарушений ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судьей не установлено. 

Довод ФИО1, приведенный в судебном заседании, о не признании вины в совершении правонарушения опровергается совокупностью вышеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с чем, суд расценивает указанный довод ФИО1как избранный способ защиты, имеющий своей целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судьей не установлено. С учетом личности ФИО1 оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, исчисляя срок наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес>.

Судья И.А. Пшеницын

Подлинник подшит в дело 

об административном правонарушении №

Пермского районного суда 

<

адрес>

№