КОПИЯМотивированное 

решение

 изготовлено 21 октября 2025 годаУИД № 66RS0035-01-2025-001304-04производство № 2-1-989/2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 

7 октября 2025 года 

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 2 декабря 2023 года №1-109/2014 с 18 февраля 2025 года по 18 августа 2025 года в размере 53 029 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование своего иска истец указывает, что 2 декабря 2023 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №1-109/2014, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта «Халва» с возможностью увеличения кредитного лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность. Направленные в адрес ответчика требования о возврате всей суммы кредита, остались неисполненными. 

Представители истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 2 декабря 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №1-109/2014. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта «Халва» с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 60 месяцев с правом его пролонгации неограниченное количество раз. 

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования, тарифам Банка погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям путем внесения минимального обязательного платежа в размере 1/18 от суммы полной задолженности по договору на дату расчета периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.

Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует введение одноразового пароля, являющегося аналогом собственноручной подписи заемщика.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 1 июля 2025 года судебный приказ № 2-1226/2025 от 20 июня 2025 года был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 18 августа 2025 года, она составляет 53 029 рублей 10 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 49 076 рублей 4 копейки, иные комиссии - 3 899 рублей 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду 53 рубля 14 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора №1-109/2014 от 2 декабря 2023 года, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований не соглашаться с расчетом суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

При таких обстоятельствах требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтверждаются платежными поручениями от 19 августа 2025 года № 259 на сумму 2 000 рублей и от 6 июня 2025 года № 69 на сумму 2 000 рублей. Возмещению за счет ответчика с учетом удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

****>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 2 декабря 2023 года №1-109/2014 за период с 18 февраля 2025 года по 18 августа 2025 года в размере 53 029 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Четина Е.А.