УИД 74RS0002-01-2023-008380-81

Дело № 2-1540/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 27 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего Е.Н. Атяшкиной,

при секретаре Е.В. Корчинской,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 436 руб. 76 коп.

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 391 руб. 34 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 489 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор согласно которому Банк предоставил кредит в размере 431 566 руб. 00 коп., под 11,00 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-15).

Кроме того, что между ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 616 523 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 11,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. (л.д. 16-18).

По условиям данных кредитных договоров заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в вышеуказанной сумме, при этом заемщик в период действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места регистрации, указанному в иске. Извещение о дате судебного заседания было направлено заказным письмом с уведомлением. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не могла участвовать в судебном заседании, в деле не имеется.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 431 566 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,00 % годовых, ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов. (л.д. 12-15)

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлялось требование об урегулировании кредитных взаимоотношений. Однако, до настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, а так же не уплачены проценты за пользование кредитами.

Материалами дела установлено, что с условиями и тарифами ответчик ознакомлен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 440 436 руб. 76 коп., в том числе: основной долг в размере – 408 834 руб. 47 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере – 30 602 руб. 99 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере – 396 руб. 74 коп., пени по просроченному долгу в размере – 602 руб. 56 коп. (л.д. 10-11).

Кроме того судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 616 523 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,00 % годовых, ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов. (л.д. 16-19).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлялось требование об урегулировании кредитных взаимоотношений. Однако, до настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, а так же не уплачены проценты за пользование кредитами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 617 391 руб. 34 коп., в том числе: основной долг в размере – 577 212 руб. 64 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере – 38 942 руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере – 502 руб. 32 коп., пени по просроченному долгу в размере – 733 руб. 51 коп.(л.д. 8-9).

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договорам исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредитам не вносил, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в заявленном размере.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его правильным, произведенным с учетом всех Условий кредитования, с отражением поступления всех платежей. Ответчиком не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, предоставленный истцом.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, сумма долга не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере – 440 436 руб. 76 коп., а также с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере – 617 391 руб. 34 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 489 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 436 руб. 76 коп. в том числе: основной долг в размере – 408 834 руб. 47 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере – 30 602 руб. 99 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере – 396 руб. 74 коп., пени по просроченному долгу в размере – 602 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 617 391 руб. 34 коп., в том числе: основной долг в размере – 577 212 руб. 64 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере – 38 942 руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере – 502 руб. 32 коп., пени по просроченному долгу в размере – 733 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 489 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина 

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года. 

Копия верна. 

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Н. Атяшкина

Секретарь Е.В. Корчинская