Дело № 1-79 (11701330018003134)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 28 сентября 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В., 

при секретаре Колпащиковой О.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Владимирской Л.М., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (обл.), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего рамщиком у ИП ФИО6 в д. 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (обл.), 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений в личных целях пришел в лесной массив, находящийся в квартале 8 выдела 16 Мурыгинского участкового лесничества Паркового лесничества Министерства лесного хозяйства 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, ФИО1, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины путем рубки лесных насаждений, находясь в вышеуказанном лесном массиве, принесенной с собою бензопилой «Штиль МС 280» незаконно спилил 6 растущих деревьев породы сосна общим объёмом 3,82 куб.м. на сумму 55757 руб., 3 растущих дерева породы ель общим объемом 2,08 куб. м. на сумму 27 363 руб., 1 растущее дерево породы береза общим объёмом 0,16 куб. м на сумму 1166 руб. В результате данных преступных действий ФИО1 лесным насаждениям, находящимся в ведении Мурыгинского участкового лесничества Паркового лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, был причинен ущерб на общую сумму 84 286 руб., что является крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Чирков А.В. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Владимирская Л.М., а также представитель потерпевшего ФИО8, направивший в суд письменное заявление, против данного ходатайства не возражали.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, инкриминируемого ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконной рубки деревьев, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. в лесах квартала 8 выдела 16 Мурыгинского участкового лесничества Паркового лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, суд квалифицирует по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести; по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе при проверке его показаний на месте, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления, а также полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для изменения ФИО1 категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа за совершенное им преступление, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного. 

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, а также, признавая совокупность имеющихся по данному делу смягчающих обстоятельств исключительными, суд при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, поскольку вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 п.п.1, 3, 6 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ.

Гражданский иск лесного отдела Паркового лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку подсудимым ФИО1 во время предварительного следствия иск был возмещен в полном объеме (т.1, л.д. 49).

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> коп., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск лесного отдела Паркового лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства – трактор МТЗ-82, гос. регистрационный знак 

<

№>, с телегой без регистрационного знака, свидетельство о регистрации машины, переданные на хранение свидетелю ФИО7, оставить в распоряжении последнего; бензопилу «Штиль МС 280» – конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно обратить в собственность государства; три комлевых спила стволов деревьев сосна – уничтожить; денежные средства, вырученные от реализации вещественного доказательства – сруба из древесины, переданного для этой цели межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области, – обратить в доход государства, все после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Черных