Дело № 1-273/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Гареева Т.К., 

представителей потерпевшего Потерпевший №1, адвоката Белявской А.И.,

подсудимого ФИО4, адвоката Василенко А.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.35 час. до 02.00 час. 08.03.2017 года ФИО4, находясь в помещении кафе «Бакинская Чайхана», расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО1, умышленно нанес один удар по лицу в область носа ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков, ушибов мягких тканей обеих глазничных областей, щёчно-скуловых областей, подбородка с обеих сторон, носа, носогубной области, лобной области, причинившие кратковременное расстройство здоровья (на срок не более 21 дня), и, по этому признаку, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, и не состоящие в прямой причинной связи со смертью.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что 07 марта он, ФИО5, ФИО6, ФИО23 и ФИО21 отдыхали в квартире у ФИО7, распивали спиртные напитки. Около 23 часов они все вместе, кроме ФИО7, прошли в в кафе «Бакинская Чайхана», где заказали столик на цокольном этаже. Он с ФИО6 смотрели футбол. Он услышал звуки, повернулся и увидел, что ФИО1 кого-то бьет, он подошел и отдернул ФИО23, тот развернулся и ударил его ногой. Он, чтобы успокоить ФИО23, дал ему пощечину сбоку и походу попал в нос. Из носа ФИО23 пошла кровь. Он повел ФИО23 в туалет на первый этаж, где ФИО23 умылся. Когда они были в туалете, он стоял в коридоре, ФИО23 умывался, он в туалет не заходил. Барменша приносила вату и перекись. После чего они спустились и продолжали сидеть за столом. Время было примерно полпервого ночи. Через час приехало такси за ФИО21. После чего он уехал на такси, а остальные оставались в кафе. Он не видел, что кто-либо наносил ФИО23 телесные повреждения. Он вину признает в том, что нанес один удар рукой по лицу ФИО1, попал ему в нос. Других ударов по голове и телу ФИО23, он не наносил.

В подтверждение своих показаний подозреваемый ФИО4 на месте происшествия по адресу: 

<

...>, кафе «Бакинская Чайхана», продемонстрировал с применением манекена человека выполнение своих действий 08.03.2017, когда он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар ладонью потерпевшему ФИО1 в область носа (т.2, л.д.166-174).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.03.2017 г. на участке местности, расположенном около 

<

...> обнаружен труп неустановленного мужчины, опознанного в последствии как ФИО1 (т.1, л.д. 36), с телесными повреждениями на голове. Возле головы трупа обнаружен сотовый телефон марки «Iphone 4S» (т.1, л.д. 25-35), который осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 207-211).

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 271 от 25.07.2017 трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения.

«А» - закрытая черепно-мозговая травма: очаговые кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке левой височной доли, на межполушарной поверхности слева, ушиб головного мозга в левой височной доле, розоватая жидкость в боковых желудочках, очаговое кровоизлияние в мягких тканях головы в левой височной области, кровоподтек левой ушной раковины;

«Б» - кровоподтеки, ушибы мягких тканей обеих глазничных областей, щёчно-скуловых областях, подбородка с обеих сторон, носа, носогубной области, лобной области;

«В» - ссадины на тыле правой кисти, на передней поверхности левого коленного сустава.

Все повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют обнаружение темно-красных, блестящих кровоизлияний в области повреждений, признаки внутричерепного кровотечения.

Повреждения, указанные в пунктах «А», «Б», «В» могли быть причинены тупым предметом, по имеющимся судебно-медицинским данным дифференцировать вид тупого предмета не представляется возможным. Учитывая данные гистологического исследования (слабо выраженную лейкоцитарную реакцию в местах повреждений), причинение повреждений, указанных в пп.«А», «Б», «В» в период времени с 00.35 по 02.30 час. 08.03.2017г.» - не исключается. Всего в область головы было причинено не менее 3-х травматических воздействий.

Учитывая морфологию причинения закрытой черепно-мозговой травмы следует предположить, что закрытая черепно-мозговая травма ФИО1 причинена при «ударе тупым предметом (не исключается, «ладонью руки») в левую височную область», и не могла быть получена «при падении с высоты собственного роста и ударе о тупую твердую поверхность».

Повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку, ушиба головного мозга левой височной доли, очаговым кровоизлиянием в мягких тканях левой височной области, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью ФИО1

Повреждения, указанные в пункте «Б» (у живых лиц) влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (на срок не более 21 дня), и, по этому признаку, расцениваются как легкий вред здоровью, в причинной связи со смертью не стоят.

Учитывая динамику трупных изменений можно предположить, что смерть гражданина ФИО1 могла наступить около 2-4 часов назад (к моменту осмотра трупа на месте происшествия), т.е., не исключается, «наступление смерти в период времени с 02.30 час. до 04.20 час. 08.03.2017» (т.2, л.д. 81-100).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что ФИО1 приходился ему родным братом. О происшедшем знает со слов знакомых. Пояснил, что ФИО1 напивался редко, был по характеру спокойный.

Свидетель ФИО9 показал, что с 7 на 8 марта 2017 года у 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты> Все было нормально, сидели, общались, выпивали крепкие спиртные напитки. Затем кроме ФИО7 все пошли в Чайхану. Прошли на цокольный этаж, там заказали еду и спиртное, также общались. Он начал смотреть футбол, потом на периферии зрения увидел какую-то возню, ребята столпились. Затем он увидел на пуфике сидячего ФИО23, у которого из носа шла кровь. Так как он много выпил, многое не помнит. Помнит, что наверху они с ФИО23 сидели, разговаривали. Полтретьего ночи он вывел ФИО23 из кафе, посадил в такси, водителю заплатил за такси. ФИО23 сказал адрес на ФИО8. Он вернулся в бар, посидел еще наверху, потом вызвал такси и уехал. Когда он сажал ФИО23 в такси, у ФИО23 была гематома под глазами. На следующий день ФИО4 сказал, что он ФИО23 ладошкой шлепнул за то, что тот на ФИО21 начал нападать. 

Свидетель ФИО10 показал, что 7 марта 2017 года состоялась встреча игроков World of Tanks, на квартире у ФИО7, он подъехал туда в районе 7 часов вечера. В квартире были он, ФИО3 ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО21 и ФИО7. Посидели, выпили. Около 22 часов пошли в чайхану. В кафе были он, ФИО3 ФИО6, ФИО2, ФИО1 и ФИО21. Заказали, выпить, поесть, кальян. Находились в зале на цокольном этаже. Когда принесли счет, начали делить, как платить. ФИО1 что-то не понравилось, он стал ругаться громко. К ФИО23 подошел ФИО21, о чем-то начали разговаривать. Затем он увидел, как ФИО23 нанес удар ФИО21 по лицу рукой. К ним подошел ФИО2, начал оттаскивать ФИО23. Он подошел к ФИО21. ФИО21 стоял и лицо руками закрывал. ФИО23 махал руками и ногами, ударил ногой ФИО2 ниже пояса, ФИО2 ладонью по лицу ударил ФИО23, у ФИО23 закапала из носа кровь. ФИО23 лицо закрыл лицо руками, пошли умываться в туалет. После нанесения удара у ФИО1 нос распух, глаза отеки. После чего ФИО23 вел себя спокойно, сидел, разговаривал. 

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, ФИО6, ФИО5 и ФИО23 по 

<

адрес> в кафе «Бакинская чайхана», заказали столик, где сидели, выпивали, общались. Официант принес счет, решено было заплатить, кто сколько может. Потом произошел конфликт, ФИО1 стал конфликтовать. Он подошел к ФИО23, стал выяснять, что случилось. Однако ФИО23 нанес ему несколько ударов руками в лицо, он закрыл лицо руками. Что произошло дальше, он не видел. Затем он увидел, что у ФИО23 был припухший нос и две небольшие припухлости под глазами. Через некоторое время он уехал. 

Свидетель ФИО12 показала, что в марте 2017 г. она работала в кафе «Бакинская чайхана» официанткой. В зале га цокольном этаже сидела компания молодых людей, человек пять. Находились часа три, выпивали. Один из парней попросил салфетки. Она пошла вниз, увидела кровь на полу. Ей сказали, что потерпевший упал, ударился носом. Самого конфликта она не видела. У потерпевшего лицо было в крови, видно было, либо сломали нос, либо ударился носом, переносица была синяя. Потерпевший был пьян, после этого он сидел наверху за столиком возле барной стойки пил колу, плакал. Затем пострадавшего отправили на такси вроде бы домой. Когда уехал подсудимый ФИО2, она не знает. Примерно около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в кафе остались трое, среди них был потерпевший. ФИО2 среди них не было. Они водили потерпевшего в туалет, среди водивших его в туалет, ФИО2 не было. В туалете она слышала шум, удар об стену. В связи с чем вышла посмотреть, ей сказали, что все нормально. Один из парней, не подсудимый, показывал кулак, на котором косточка была опухшая.

Свидетель ФИО13 показал, что он подрабатывает таксистом в компании такси «Сатурн-Уфа». Около 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка на адрес: 

<

адрес> «Бакинская Чайхана». По данному адресу подошли двое молодых людей. У одного из парней все лицо было абсолютно заплывшее - отечность лица, глаз, нос, надутое лицо было. Данного парня посадили на заднее сиденье, его надо было отвезти на 

<

адрес> дороге пассажир стал говорить, что ему нельзя на адрес по 

<

адрес>, говорил, что его могут там найти и разделаться с ним, просил высадить. Он высадил пассажира на ООТ «Школа №» по направлению в сторону 

<

адрес> г. Уфы. Пассажир направился в сторону домов. Он поехал дальше. 

Показания свидетеля ФИО13 подтверждаются справкой ООО «Такси Сатурн Уфа» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по заказу клиента «Евгений» (как установлено в ходе предварительного следствия ФИО14), автомобиль такси под управлением водителя ФИО13 прибыл на адрес подачи автомобиля: 

<

адрес>, кафе «Бакинская Чайхана» в 02.23 час. (т.1, л.д. 90-91).

Свидетель ФИО15 показал, что он является директором кафе «Бакинская Чайхана». С 7 на 8 марта в позднее время к ним приходили 4 или 5 человек, заказали столик в зале на цокольном этаже. У них произошел инцидент, как они пояснили, их приятель упал, ударился об пол. У пострадавшего из носа текла кровь, гематомы были, нос опухший, синяки под глазами. Водили потерпевшего в туалет умываться. Все двигались хаотично, то выходили, то заходили. Он вызывал для них такси. В три или в четыре часа они уехали. После того как потерпевший умылся, он ходил, разговаривал, повторял - зачем так сделали. 

Согласно показаний свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ около 04.20 часов он прогуливался по улице со стороны ООТ «Комарова» по направлению в сторону Школы № г. Уфы. У ворот входа на территорию школы № г. Уфы по 

<

адрес> он увидел на снегу мужчину – как установлено в ходе предварительного следствия – ФИО1, у которого было побито все лицо, имелись потеки крови с носа, кровь была на лице, кровь была на снегу рядом головой. ФИО1 лежал на левом боку, больше на спине, руки вдоль туловища. Он обратил внимание, что рядом с ФИО1 у головы лежал сотовый телефон. Он повернул ФИО1 на спину, запрокинув голову, проверил пульс, дыхание. ФИО1 не дышал, пульс не прощупывался, но под одеждой тело было теплым на ощупь. Он сделал искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. Он вызвал скорую помощь (т.1, л.д.135-137).

Свидетель ФИО17 показал, что знакомый ФИО22 рассказывал ему, что 07 марта 2017 г. у него в квартире собрались он, ФИО1, ФИО6, еще кто-то, пили спиртное. 08 марта звонил брат ФИО1, спрашивал, куда его брат пропал. ФИО6 ему рассказывал, что у ФИО1 в кафе был с кем-то конфликт. В состоянии алкогольного опьянения ФИО23 был неконфликтный.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетелей ФИО18 и ФИО14, осмотрено помещение кафе «Бакинская Чайхана», расположенная по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что на цокольном этаже кафе расположен банкетный зал. В ходе осмотра обнаружены следы вещества бурого цвета (т.1, л.д.198-206).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на фрагменте гипсокартона, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь человека 0/1/группы, происхождение которой не исключается от ФИО1 в виду одинаковой групповой характеристики по системе АВО (т.2, л.д. 66-70).

Согласно судебно-психиатрической экспертизы №1082, ФИО4 в период времени, относящийся к деянию, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (т.2, л.д.108-111). 

Свидетели ФИО19 и ФИО20 по поводу происшедшего ничего по существу обвинения не пояснили.

Оценивая доказательства в совокупности, суд действия ФИО4 квалифицирует по ст. 115 ч.1 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения ФИО2 нанесение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не представлено достаточных доказательств подтверждающих о том, что ФИО4 умышленно нанес потерпевшему ФИО1 тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

Так согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в области головы обнаружены телесные повреждения:

«А» - закрытая черепно-мозговая травма; «Б» - кровоподтеки, ушибы мягких тканей обеих глазничных областей, щёчно-скуловых областях, подбородка с обеих сторон, носа, носогубной области, лобной области.

При этом всего в область головы было причинено не менее 3-х травматических воздействий (т.2, л.д. 81-100).

При этом лишь одно из них – это повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку, ушиба головного мозга левой височной доли, очаговым кровоизлиянием в мягких тканях левой височной области, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью ФИО1 

Данное повреждение причинено при ударе тупым предметом в левую височную область (т.2, л.д. 81-100).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что он нанес один удар ладонью в область лица по носу ФИО1, от чего у ФИО1 сразу пошла кровь из носа.

Свидетель ФИО10 подтвердил, что от удара нанесенного ФИО4 у ФИО1 из носа пошла кровь, в дальнейшем появились припухлости под глазами.

Утверждение стороны обвинения, что ФИО4 нанес не менее трех ударов руками по голове потерпевшему ФИО1, в том числе в левую височную область, не обоснованы и не подтверждаются исследованными доказательствами. Так, никто из свидетелей не подтвердил доводы обвинения, что ФИО4 нанес ФИО1 свыше одного удара по голове. Данные обстоятельства не подтверждаются и другими материалами дела.

Доводы стороны обвинения о том, что кроме ФИО4 никто ФИО1 удары не наносил, с ФИО1 кроме ФИО4 никто не конфликтовал, не основаны на данных представленных материалах дела. Так, согласно материалов дела, ФИО4 покинул помещение кафе «Бакинская Чайхана» ранее ФИО1 Потерпевший ФИО1 самостоятельно покинул кафе «Бакинская Чайхана».

Суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства нанесения удара в левую часть головы потерпевшего ФИО1, как и то, что именно подсудимый ФИО4 нанес данный удар. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, положительной характеристики по месту работы и по месту жительства, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает, что ФИО4 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает назначить наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Iphone 4 S» - вернуть представителю потерпевшего Потерпевший №1,

- сведения о детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

***> на 5-ти листах формата А-4-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Даренских В.Г.