Дело №2-1781/2024

УИД: 03RS0001-01-2024-001513-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ильясовой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» кФИО1 взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскании» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, указав, что между Микрофинансовой компанией «ОТП Финанс» и Ответчиком был заключен договор микрозайма 

<

***> от 28 октября 2018 года, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п.2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления и обслуживания займов Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.3 Договора уступки прав (требований) № МФК-40 от 27 декабря 2021 года между Первоначальным кредитором и Истцом, Дополнительным соглашением № 1 от 20 января 2022 года к нему, Актом приема-передачи прав требования к указанному договору уступки право требования данного долга перешло Истцу 20 января 2022 года).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 76 851,4 руб., задолженность по основному долгу – 54648 руб., задолженность по процентам за пользование – 22 203,4 руб., что подтверждается Выпиской из Акта приема-передачи прав требования к Договору № МФК-40 уступки прав (требований) от 27 декабря 2021 года.

25 января 2023 года Мировой судья судебного участка №3 по Демскому району г. Уфы вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 663,53 руб. по кредитному договору 

<

***> от 28 октября 2018 года в сумме 79 514,93 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 14 июля 2023 года отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 9 117,9 руб.

По состоянию на 20 декабря 2022 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 663,53 руб. по Договору составляет 70397,03 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 9 117,9 руб. включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Период задолженности с 28 октября 2028 года по 20 декабря 2022 года.

Истец просит суд взыскать задолженность с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессии коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от 28 октября 2018 года в сумме 70 397,03 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в 2 311,91 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа

<

***> на сумму 54 648 руб., по ставке 25,448 % годовых, сроком на 24 месяца.

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, ответчиком получены денежные средства в размере 54 648 руб., что подтверждается платежным поручением № 508498 от 28 октября 2018 года.

Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено.

Из представленных заявителем материалов следует, что согласно договору № МФК-40 уступки прав требования (цессии) от 27 декабря 2021 года, право требования долга сИмаевойМ.М. перешло к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

По состоянию на момент уступки долга у должникаИмаевойМ.М. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 76 851,4 руб., задолженность по основному долгу – 54648 руб., задолженность по процентам за пользование – 22 203,4 руб., что подтверждается Выпиской из Акта приема-передачи прав требования к Договору № МФК-40 уступки прав (требований) от 27 декабря 2021 года.

25 января 2023 года Мировой судья судебного участка №3 по Демскому району г. Уфы вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 663,53 руб. по кредитному договору 

<

***> от 28 октября 2018 года в сумме 79 514,93 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 14 июля 2023 года отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 9 117,9 руб.

По состоянию на 20 декабря 2022 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 663,53 руб. по Договору составляет 70397,03 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 9 117,9 руб. включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Период задолженности с 28 октября 2028 года по 20 декабря 2022 года.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора микрозайма 

<

***> от 28 октября 2018 года, доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма

<

***> от 28 октября 2018 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 70397,03 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2311,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» кФИО1 взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (№)в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма

<

***> от 28 октября 2018 года, заключенному междуФИО1 ООО МФК «ОТП Финанс» по состоянию 20 декабря 2022 года в размере 70397,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 54 648 руб., задолженность по процентам за пользование в размере 22203,40 руб., задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2663,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2311,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Киекбаева