ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

31 октября 2017 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меркуловой В.И., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Донской Дмитриевой Ю.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Глейзер С.А., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>

27.04.2009 г. 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по п. «в» ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 24.06.2011 г.;

21.12.2011 г. 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 16.05.2014 г.;

24.02.2015 г. 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 03.06.2015 г. освобожденного от дальнейшего отбытия наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. №6576-ГД;

02.11.2015 г. мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> города 

<

данные изъяты> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 29.04.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени до 13 часов 35 минут 01 февраля 2017 года, в неустановленном месте, у ФИО7, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества - смеси (препарата), в состав которой входят: наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан и психотропное вещество амфетамин, на территории г. Донской Тульской области. В целях осуществления своего корыстного преступного умысла, ФИО7, в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, в неустановленном месте, в период времени до 13 часов 35 минут 01 февраля 2017 г., незаконно приобрел вещество – смесь (препарат), в состав которойвходят: наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан и психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,49 грамм, в целях последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, тем самым, получая для себя материальную выгоду, создал все необходимые условия для задуманного им преступления и совершил действия, направленные на незаконный сбыт вещества – смеси (препарата), в состав которой входят: наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан и психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,49 грамм.

ФИО7, в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, действуя с корыстным умыслом, направленным на незаконный сбыт вещества – смеси (препарата), в состав которой входят: наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан и психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,49 грамм, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт данного вещества, который осуществил при следующих обстоятельствах.

В период времени до 13 часов 35 минут 01 февраля 2017 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» к ФИО7 с целью приобретения наркотического средства героина, посредством мобильной связи, обратилось лицо под псевдонимом ФИО1, на просьбу которого ФИО7 согласился, назначив встречу по месту своего жительства по адресу:

<

адрес>, при этом лицо под псевдонимом ФИО1 уточнил, что придет не он лично, а иное лицо, кудав назначенное времяна служебном автомобиле прибыло лицо, привлеченное к ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя под псевдонимом ФИО2.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества – смеси (препарата), всостав которой входят: наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан и психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,49 грамм, ФИО7, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 00 минут 01 февраля 2017 года, незаконно сбыл лицу, привлеченному для участия в ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом ФИО2, за 1000 руб. вещество – смесь (препарат), в состав которой входят: наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан и психотропное вещество амфетамин, массой 0,49 грамм, которое последний в тот же день 01 февраля 2017 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, добровольно выдал сотруднику ГКОН ОМВД России по г. Донскому.

Согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,43 грамм является смесью (препаратом), в состав которой входят: наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан и психотропное вещество амфетамин. Первоначальная масса смеси (препарата), в состав которой входят: наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан и психотропное вещество амфетамин, с учетом навески массой 0,06 грамм, израсходованной при проведении исследования № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,49 грамм.

ФИО8 (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан, а также все смеси, содержащие их, внесены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент окончания исследования).

Амфетамин, а также все смеси, содержащие его, внесены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент окончания исследования).

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., амфетамин, а также смеси, содержащие его, является значительным размером для данного психотропного вещества, равного 0,2 грамма, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя не признал и показал, что с 

<

данные изъяты> года он употребляет наркотические средства и приобретает их для собственного употребления, но сбытом наркотических средств он никогда не занимался. Что происходило 01.02.2017 г. он не помнит, но не исключает, что к нему мог кто-то приходить из его знакомых и просить его помочь приобрети наркотические средства, но в этом случае он однозначно отказал этому человеку, так как сбытом наркотических средств он не занимается и посреднические услуги в приобретении наркотических средств он не оказывает. Также он не исключает того, что, пожалев пришедшего к нему, он мог просто поделиться с ним наркотическим средством, которое имелось у него и которое он приобрел для себя.

Виновность подсудимого ФИО7 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями свидетеляпод псевдонимом ФИО2 о том, что 01.02.2017 г., в дневное время, сотрудник полиции предложил ему выступить в качестве покупателя наркотического средства - героина при проведении оперативного мероприятия, на что он согласился. Находясь в здании полиции, по его желанию данные о его личности сотрудниками полиции были засекречены и ему был присвоен псевдоним ФИО2, о чем был составлен документ. Затем в кабинет, где кроме него находились еще два сотрудника полиции, были приглашены два представителя общественности. Им всем разъяснили, что будет проводиться, их права, что закупка будет проводиться у ФИО7, показали его фотографию, а также пояснили, что встреча должна состояться в квартире по месту жительства ФИО7 по 

<

адрес>. Был проведен его досмотр, ему были вручены две денежные купюры по 500 руб., с которых были сделаны ксерокопии, затем был проведен досмотр транспортного средства. По каждому действию составлялись акты, они с ними знакомились и расписывались в них. Подъехав к дому № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, он, как ему было разъяснено ранее, вышел из машины и пошел к дому № 

<

данные изъяты>, около подъезда он позвонил в домофон, набрав квартиру №

<

данные изъяты>, дверь подъезда ему открыли. В подъезде он поднялся на второй этаж и зашел в квартиру, дверь в которую ему открыл ФИО7 Представители общественности и двое сотрудников полиции, все время следовавшие за ним, также зашли в подъезд и остались на лестничной площадке между первым и вторым этажами. В квартире, после его вопроса о наличии «белого», он передал ФИО7 деньги, врученные ему в полиции, а тот передал ему сверток из фольги. Когда он высказал сомнение о содержимом свертка, ФИО7 развернул фольгу, там находился бумажный сверток, внутри которого было порошкообразное светлое вещество. Забрав бумажный сверток, он вышел из квартиры. Вместе с ожидавшими его сотрудниками полиции и представителями общественности он подошел к машине, на которой они приехали, где выдал сотруднику полиции этот сверток, пояснив, что это он приобрел у ФИО7 за 1000 руб. После осмотра содержимого свертка, в котором находилось светлое порошкообразное вещество, он был упакован, опечатан. Был проведен его досмотр, потом было досмотрено транспортное средство. В составленных документах они все расписывались. Потом они все возвратились в здание полиции, где у него были взяты объяснения;

показаниями свидетеляпод псевдонимом ФИО1 о том, что он является лицом, употребляющим героин, который длительное время он приобретал у ФИО7 Его состояние здоровья стало ухудшаться, он неоднократно пытался бросить употреблять наркотические средства. В конце января - в первых числах февраля 2017 г. он обратился к сотрудникам полиции, сообщив им о том, что ФИО7 занимается сбытом наркотических средств и что он может с тем договориться об их приобретении. Сотрудники полиции согласились на его предложение. При этом, он предупредил сотрудников полиции, что сам он наркотические средства у ФИО7 приобретать не будет, обратился к тем с просьбой, чтобы данные о его личности остались в тайне. Он по телефону договорился с ФИО7 о приобретении героина, предупредив того, что за героином придет другой человек. ФИО7 назначил встречу на 14часов около своего дома, который расположен по 

<

адрес>, где он ранее неоднократно приобретал у того героин. О месте и времени встречи он сообщил сотрудникам полиции. Позже ФИО7 по телефону ему сообщил, чтобы человек к назначенному времени приходил в квартиру, в которой ФИО7 проживает, при этом он назвал номер квартиры, о чем он также сообщил сотрудникам полиции;

показаниями свидетеля ФИО3 о том, что после поступления в 

<

данные изъяты> информации, что ФИО7 причастен к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, в отношении него было заведено дело оперативного учета. Было принято решение о проведении им и оперативным сотрудником ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».До этого лицо, по просьбе которого его данные были засекречены, договорилось с ФИО7 о приобретении у того наркотического средства и что за ним придет другое лицо. ФИО7 указал время и место встречи. Для участия в указанном оперативно-розыскном мероприятии были привлечены двое представителей общественности, в роли закупщика выступало лицо под псевдонимом ФИО2. Документированием данного мероприятия занимался ФИО4, он участвовал в качестве водителя. В кабинете в здании полиции в его присутствии ФИО4 им всем разъяснил, какое мероприятие будет проводиться, порядок его проведения, были разъяснены их права и обязанности, сообщено у кого будет проводиться закупка, при этом им была показана фотография ФИО7. ФИО2, с учетом измененного места встречи, так как изначально она была назначена около 

<

адрес>, было разъяснено, что ему необходимо будет пройти ив квартиру 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и что при этом необходимо сказать. В присутствии представителей общественности ФИО4 был проведен досмотр ФИО2, ему были вручены денежные средства, затем около здания был досмотрен автомобиль, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии. По результатам досмотров и о вручении денежных средств ФИО4 составлял акты. Все вместе на указанной автомашине они поехали к дому 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где остановились. Из машины сначала вышел закупщик ФИО2, которыйпошел мимо домов, подошел к подъезду дома 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Он, ФИО4 и двое представителей общественностишли за ним на расстоянии, на котором он всегда находился в поле их видимости. Затем ФИО2 нажал номер квартиры на домофоне, дверь в подъезд открылась, ФИО2 зашел в подъезд, куда они также зашли следом за ним. В подъезде ФИО2 поднялся на второй этаж и зашел в квартиру № 

<

данные изъяты>. Они в это время оставались в подъезде. Через несколько минут ФИО2 вышел из квартиры, они все вместе вышли из подъезда и пошли к автомашине, где ФИО2 присутствии представителей общественности выдал ФИО4 бумажный сверток, который, как он пояснил, приобрел у ФИО7, а также пояснил о том, что в квартире переданный ему сверток они вскрывали, первоначально он был из фольги.Содержимое свертка они осмотрели, в свертке находилосьпорошкообразное вещество светлого цвета. Потом сверток был упакован в пакет, который был перевязан и опечатан, вновь были досмотрены ФИО2 и автомобиль. После проведения каждого действия ФИО4 составлялись акты. Затем все вместе они возвратились в здание полиции, у участников были получены объяснения. Выданный Якутом сверток был направлен на исследование, а после получения результата исследования, результаты ОРМ были переданы им по подследственности; 

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 01.02.2017 года сотрудником полиции он был приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителя общественности. В кабинете здания полиции ему, еще одному представителю общественности и лицу, выступающему в роли закупщика, было разъяснено, что будет проводиться, их права, у кого будет проводиться закупка и была показана фотография ФИО7 Был проведен личный досмотр закупщика, закупщику были вручены две денежные купюры по 500 руб., с которых были сделаны ксерокопии, о чем были составлены акты. Около здания полиции в их присутствии и в присутствии водителя автомобиля был проведен досмотр автомобиля, после составления акта об отсутствии в автомобиле запрещенных веществ и предметов, они все вместе поехали к дому 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где автомашина остановилась. Закупщик вышел из машины, пройдя немного около домов, подошел к одному из домов, позвонил в домофон на входной двери, зашел в подъезд. Они все шли следом за закупщиком и также зашли в подъезд, где остановились между первым и вторым этажами. Закупщик поднялся на второй этаж, зашел в одну из квартир, откуда через несколько минут вышел, спустился и они все вместе вышли из подъезда и пошли к машине. Около автомашины закупщик достал из кармана куртки бумажный сверток и передал его одному из сотрудников полиции. В свертке находилосьсветлое порошкообразное вещество. Сотрудником полиции был составлен акт, после чего данное вещество в их присутствии было упаковано, пакет был перевязан и опечатан. Затем был проведен личный досмотр закупщика, досмотр транспортного средства, о чем составлялись акты. После этого все вместе они возвратились в здание полиции, где у него были отобраны объяснения;

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он проходит службу в 

<

данные изъяты>. В отношении ФИО7 имелась информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в г. Донской, на основании чего оперуполномоченным ФИО3 было заведено дело оперативного учета. 01.02.2017 г. в отношении ФИО7 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», документирование данного мероприятия занимался он. Перед проведением проверочной закупки о месте и времени приобретения наркотического средства с ФИО7 договорилось лицо, которое пожелало, чтобы его данные остались в тайне. Первоначально закупка должна была состояться около дома, в котором проживает ФИО9 Потом ФИО7 уточнил, что встреча состоится в его квартире по адресу: 

<

адрес>. Им для участия в данном мероприятии было приглашено лицо, данные которого были засекречены и которому был присвоен псевдоним ФИО2, а также были приглашены два представителя общественности ФИО5 и ФИО6В кабинете в здании полиции он в присутствии ФИО3 разъяснил закупщику и представителям общественности какое мероприятие будет проводиться, порядок его проведения, были разъяснены их права и обязанности, у кого будет проводиться закупка, при этом им была показана фотография ФИО7., ФИО2 было разъяснено куда надо пойти и что спросить. В присутствии представителей общественности он досмотрел ФИО2, вручил ему денежные средства, потом на улице была досмотрена автомашина. Соответственно по каждому действию им составлялись акты, с которыми все знакомились. Подъехав к дому 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, они остановились. Первым из машины вышел ФИО2, который вдоль домов направился к дому 

<

данные изъяты>, подойдя к которому, зашел в подъезд, предварительно позвонив в домофон, поднялся на второй этаж, где зашел в квартиру. Они все это время следовали за ФИО2, зайдя в подъезд, они на второй этаж не поднимались. ФИО2 вышел из квартиры через несколько минут. Вместе с ним они все возвратились к машине, где ФИО2 выдал ему бумажный сверток, который, с его слов, он приобрел у ФИО7 и который первоначально был в фольге. В присутствии всех участников он развернул данный сверток, в нем находилось светлое порошкообразное вещество, а затем этом сверток был упакован, пакет перевязан и опечатан. После досмотра закупщика и транспортного средства, они все возвратились в здание полиции, у участников были получены объяснения. Данное вещество ФИО3 было направлено на исследование. Ему известно, что по данному факту было возбуждено уголовное дело;

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 01.02.2017 года сотрудником полиции он был приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителя общественности. В кабинете здания полиции ему, еще одному представителю общественности и лицу, выступающему в роли закупщика, который был им представлен как ФИО2, сотрудник полиции ФИО4 разъяснил, что будет проводиться, их права. Также он пояснил, что закупка будет проводиться у ФИО7, была показана его фотография.Был проведен личный досмотр закупщика, ему были переданы две денежные купюры по 500 руб., номера и серии на которых они сверили с ксерокопиями этих купюр, а потом было досмотрено транспортное средство. ФИО4 составлялись акты, с которыми они все знакомились. На автомашине все вместе они приехали и остановились около дома по 

<

адрес>, который находится недалеко от 

<

данные изъяты>.Закупщик вышел из машины, прошел вдоль домов, около второго подъезда одного из домов он остановился, позвонил в домофон на входной двери, зашел в подъезд. Они все шли следом за закупщиком и за ним зашли в подъезд, в котором закупщик поднялся на второй этаж, зашел в одну из квартир.Через несколько минут закупщик вышел из квартиры, спустился на первый этаж и они все вместе проследовали к автомашине, где закупщик выдал ФИО4 бумажный сверток, в котором находилось светлое порошкообразное вещество, после осмотра которого сверток с этим веществом был упакован в пакет, который был перевязан и опечатан. Затем был проведен личный досмотр закупщика, досмотр транспортного средства, о чем составлялись акты. После этого все вместе они возвратились в здание полиции, где у него были отобраны объяснения.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО7 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании: 

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД РФ по г. Донскому были предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с видеозаписью, проведенного 01.02.2017 г. в отношении ФИО7, в котором указано, что в ходеоперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 01.02.2017 г. ФИО7 по своему месту жительствапо адресу: 

<

адрес>, сбыл лицу под псевдонимом ФИО2 смесь (препарат), в состав которой входят: наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан и психотропное вещество амфетамин, массой 0,49 грамм (

<

данные изъяты>);

рапортом 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 01.02.2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»ФИО7 по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сбыл лицу под псевдонимом ФИО2 смесь (препарат), в состав которой входят: наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан и психотропное вещество амфетамин, массой 0,49 грамм (

<

данные изъяты>);

рапортом 

<

данные изъяты> ФИО3 о разрешении проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который по имеющейся оперативной информации занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина на территории г. Донской (

<

данные изъяты>);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено провести проверочную закупку наркотического средства у ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, так как имеется информация о том, что ФИО7 занимается незаконным сбытом наркотического средства героина на территории г. Донской, и выделении для проведения закупки денег в сумме 1000 руб. (

<

данные изъяты>);

актом досмотра вещей, принадлежащих участнику проверочной закупки, перед проведением проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 01.02.2017 г. перед проведением проверочной закупки 

<

данные изъяты> ФИО4 в присутствии представителей общественности ФИО6 и ФИО5 был произведен личный досмотр гражданина ФИО2, при досмотре у ФИО2 веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, не обнаружено (

<

данные изъяты>);

актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 01.02.2017 г. 

<

данные изъяты> ФИО4 в присутствии представителей общественности ФИО6 и ФИО5 гражданину ФИО2 были вручены деньги в сумме 1000 руб. (две купюры достоинством по 500 руб.) для осуществления проверочной закупки, с купюр изготовлены ксерокопии (

<

данные изъяты>);

актом досмотра транспортного средства перед проведением проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 01.02.2017 г. 

<

данные изъяты> ФИО4 в присутствии представителей общественности ФИО6 и ФИО5 произвел досмотр транспортного средства служебного автомобиля, участвующего в ОРМ, в ходе досмотра транспортного средства веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, не обнаружено (

<

данные изъяты>);

актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 01.02.2017 г. в присутствии представителей общественности ФИО6 и ФИО5 ФИО2 в районе 

<

адрес> добровольно выдал из правого кармана куртки бумажный сверток с находящимся внутри веществом светлого цвета, который был упакован в мешок из полимерного материала, перевязан, опечатан и скреплен биркой с оттиском печати № 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскойи подписями участвующих лиц (

<

данные изъяты>);

актом досмотра вещей, принадлежащих участнику проверочной закупки, после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 01.02.2017 г. 

<

данные изъяты> ФИО4 в присутствии представителей общественности ФИО6 и ФИО5 возле 

<

адрес> 

<

адрес> был досмотрен гражданин ФИО2, при досмотре веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (

<

данные изъяты>);

актом досмотра транспортного средства после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 01.02.2017 г. 

<

данные изъяты> ФИО4 в присутствии представителей общественности ФИО6 и ФИО5 возле 

<

адрес> произведен досмотр служебного автомобиля, участвующего в ОРМ, в ходе досмотра транспортного средства веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, не обнаружено (

<

данные изъяты>);

отношением на имя начальника ЭКЦ УМВД России по Тульской области о направлении на химическое исследование упакованного в мешок из полимерного материала вещества светлого цвета, находящегося в бумажном свертке, который был добровольно выдан гражданином ФИО2 01.02.2017 г. в районе

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,49 гр.является смесью (препаратом), в состав которой входят:наркотические средства диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан и психотропное вещество амфетамин (

<

данные изъяты>);

постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомудля последующего рассмотрения и решения вопроса о возбуждении уголовного дела были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с негласной видеозаписью, проведенного 01.02.2017 г. в отношении ФИО7,в ходе которого в 

<

адрес> ФИО7 незаконно сбыл лицу под псевдонимом ФИО2 смесь (препарат), в состав которой входят:наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан и психотропное вещество амфетамин, массой 0,49 гр. (

<

данные изъяты>);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были рассекречены сведения, содержащиеся на видео носителе - компакт диске, полученные в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка», с использованием негласной видеозаписи, в отношении ФИО7, в котором приложением указаны диск с результатами видеосъемки, упакованный в бумажный конверт, и акт о результатах ОРМ «Проверочная закупка» вотношении ФИО7 (

<

данные изъяты>);

актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», составленным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО3, в котором подробно описан ход проведенного 01.02.2017 г. в отношении ФИО7 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует,что представленное вещество массой 0,43 г. являетсясмесью(препаратом), в состав которой входят:наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан и психотропное вещество амфетамин. Первоначальная масса смеси (препарата), в состав которой входят:наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан и психотропное вещество амфетамин, с учетом навески массой 0,06 гр., израсходованной при проведении исследования ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,49 гр. (

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого количественное содержание наркотических средств:диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в представленном на исследование веществе, массой 0,38 гр., в перерасчете на первоначальную массу представленного вещества (объект исследования), равную 0,49 гр., составило: диацетилморфин (героин) – 0,011 гр., 6-моноацетилморфин – 0,0007 гр., ацетилкодеин – 0,002гр. Количественное содержание психотропного вещества: амфетамин, в представленном на исследование веществе, массой 0,38 гр., в пересчете на первоначальную массу представленного вещества, равную 0,49 гр., составило 0,018 гр.(

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был проведен осмотр бумажного конверта, внутри которого находится диск CD-RVerbatim с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО7 от 01.02.2017 г. (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра явились специальный пакет №

<

данные изъяты>, в котором находятся аналогичные специальные пакеты №

<

данные изъяты> и №

<

данные изъяты>, пакет из безцветного полимерного материала типа «файл», фрагмент нити темно-синего цвета, оклеенный бумажной биркой, пробирка из полимерного прозрачного материала с крышкой, внутри которой находится вещество в виде порошка и комков, светло-бежевого и белого цвета, фрагмент листа глянцевой бумаги с многоцветными типографскими изображениями и текстами (

<

данные изъяты>);

просмотренной в судебном заседании видеозаписью, содержащейся в файле «

<

данные изъяты>.» на диске CD-RVerbatim с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО7 от 01.02.2017 г., на которой видно, что действие происходит в зимнее время года. Лицо, на котором закреплено записывающее устройство, движется к 4-х этажному кирпичному дому, подходит к подъезду с металлической дверью, обустроенной домофоном. Показав находящиеся в руках две денежные купюры по 500 руб., лицо входит в подъезд, поднимается вверх по лестнице, подходит к приоткрытой двери квартиры и входит в квартиру. В квартире к закупщику выходит ФИО7, между ними происходит разговор, закупщик передает ФИО7 две денежные купюры по 500 руб., которые ФИО7 забирает и передает закупщику сверток. Закупщик при помощи ФИО7 разворачивает данный сверток, из которого ФИО7 берет еще один сверток и разворачивает его, после чего заворачивает его и передает закупщику, который после этого выходит из квартиры, спускается вниз по лестнице и демонстрирует данный сверток.

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд относит к числудопустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», поскольку они полны, подробны и согласуются с остальной совокупностью доказательств. Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелась информация о том, что ФИО7 занимается незаконным сбытом наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Давая оценку исследованным в судебном заседании экспертным заключениям, суд принимает во внимание, что порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный ст. ст. 195, 199 УПК РФ, не нарушен; исследование проведено в соответствии с требованиями закона, проведено квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений; выводы экспертов основаны на описательной части и объективно подтверждаются материалами дела, сделаны с учетом действующего законодательства и с применением необходимых методик.

Основания ставить под сомнение заключения экспертов у суда отсутствуют, а поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, а также свидетелей под псевдонимамы ФИО2 и ФИО1, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных указанными свидетелями, у суда не имеется. Свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имевшего место 01.02.2017г. в отношении ФИО7, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и теже обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Суд не может признать достоверными показания подсудимого ФИО7 и расценивает их как способ защиты и стремление избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное, поскольку его показания полностью опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, каждое их которых признано судом относимым, достоверным и допустимым.

Предположения подсудимого ФИО7 о событиях, которые, по его мнению, могли иметь место 01.02.2017 г., а также его предположения о возможной в отношении него провокации,суд не может признать допустимым доказательством, подтверждающим невиновность подсудимого ФИО7, поскольку согласно п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания, основанные на предположениях, являются недопустимыми. Каких-либо доказательств, подтверждающих указанные предположения, стороной защиты не представлено. Более того, все предположения подсудимого ФИО7 полностью опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелейФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, свидетелей под псевдонимамы ФИО2 и ФИО1, а также исследованными письменными доказательствами.

Ссылки подсудимого ФИО7 на то, что представители общественности ранее участвовали в аналогичных мероприятиях, не убедительны, поскольку какого-либо запрета для участия граждан в аналогичном мероприятии не имеется, это не может свидетельствовать о незаконности проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

Показания свидетеля под псевдонимом ФИО2 о том, что ему неизвестно, проводилась ли видеосъемка оперативно-розыского мероприятия «Проверочная закупка», для участия в котором он был приглашен в качестве закупщика, не могут являться доказательством того, что видеосъемка не проводилась, поскольку свидетель данное оперативно-розыскное мероприятие не проводил, в ходе указанного мероприятия велась негласная видеозапись, свидетель организацией видеосъемки не занимался и не мог заниматься.

Тот факт, что ФИО7 не был задержан 01.02.2017 г., не опровергает и не подтверждает виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления и не влияет на квалификацию его действий.

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия, которые бы влияли на виновность подсудимого ФИО7 и на квалификацию его действий, судом не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

О направленности умысла подсудимого ФИО7 на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотические средства и психотропное вещество, свидетельствует способ и характер совершения преступления. Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно - опасных последствий, действовал в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО7 смягчающее наказание обстоятельство - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья, а также отягчающее наказание обстоятельство– в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО7 по приговорам 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ судим за тяжкие преступления и совершил особо тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО7 особо опасныйрецидив преступлений.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО7, который 

<

данные изъяты>.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО7 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии является адекватным, он активно и обдуманно защищается 

. 

<

данные изъяты>.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО7, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества,с назначением наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, и полагает, что отсутствуют основания для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Смягчающее наказание обстоятельство суд находит недостаточным для признания его исключительным и позволяющим назначить наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.Кроме того, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Поскольку преступление ФИО7 совершено при особо опасном рецидиве преступлений, с учетом срока наказания, суд полагает, что основания для применения ст. ст. 72-1, 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающегои отягчающего наказание обстоятельств, суд счел возможным не назначать подсудимому ФИО7 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

С учетом того, что при назначении наказания осужденному ФИО7 судом учтено отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ФИО7 в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО7 исчислять с 31 октября 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 08.02.2017 года до 31.10.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: смесь (препарат), в состав которой входят: наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан и психотропное вещество амфетамин, массой 0,30 гр.,хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донскому Тульской области, уничтожить; CD - диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 01.02.2017 г. в отношении ФИО7, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему его копии подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.В. Исаева

Апелляционным определением Тульского областного суда от 21.02.2018 г. приговор Донского городского суда Тульской области от 31.10.2017 г. оставлен без изменения и вступил в законную силу 21.02.2018 г.