Дело №

(25RS0№-96)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И., 

при помощнике ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

защитника ФИО8

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, неработающей, состоящей на учете врачей – 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющей, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, для личного потребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут, находясь на расстоянии 10 метров от торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидела лежащий на земле фрагмент полимерной трубки желтого цвета, запаянный с двух сторон полимерным термоклеем белого цвета, подняв и открытыв который, обнаружила в нем бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета, массой не менее 1,02 г. и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоила себе найденное, то есть, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, без цели сбыта в крупном размере, для личного потребления приобрела наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – 1 фенил – 2 (1-пирролидинил) пентан-1он (?-PVP), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Неустановленную часть приобретенного наркотического средства ФИО1 незамедлительно потребила на месте приобретения, а оставшуюся часть массой не менее 1,02 г., незаконно, без цели сбыта в крупном размере, продолжила хранить в сумке находящейся при ней, до того момента, когда была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств примерно в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес>, и которое у нее было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ее личного досмотра.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – 1 фенил – 2 (1-пирролидинил) пентан-1он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составляла 1,01 г. На момент предварительного исследования масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 1,02 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления приобрела и хранила в крупном размере смесь, содержащую наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – 1 фенил – 2 (1-пирролидинил) пентан-1он (?-PVP), массой вещества (смеси) 1,02 г.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе следствия в качестве обвиняемой, и подтвержденных в судебном заседании, установлено, что примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находилась около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ожидала такси. Прогуливаясь около указанного дома, примерно в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела на земле фрагмент прозрачной полимерной трубки желтого цвета, которая с обеих сторон была закрыта пробками. Подняв его с земли, она открыла его и обнаружила внутри полимерный пакет с веществом белого цвета, поняла, что найденное вещество является наркотическим средством, так как ранее потребляла наркотик и решила оставить его себе для личного потребления, цели сбыть кому-нибудь найденное ею наркотическое средство у нее не было. Она открыла сверток с наркотическим средством, немного из него потребив, путем раскуривания с табаком, а оставшееся наркотическое средство в свертке убрала обратно во фрагмент трубки, который закрыла пробками и положила во внутренний боковой карман сумки. Через некоторое время, примерно в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, приехал автомобиль такси марки «TOYOTA BELTA» государственный регистрационный знак X984 КЕ/125 RUS, она села на переднее пассажирское сидение и они с водителем поехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль остановили сотрудники ДПС и попросили выйти ее из автомобиля. На вопрос сотрудников ДПС, имеются ли при ней запрещенные предметы, она ответила отрицательно, так как не хотела выдавать хранящееся у нее наркотическое средство. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, и в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ее личного досмотра в присутствии понятых, из ее сумки изъяли фрагмент полимерной трубки с находящимся внутри наркотическим средством (л.д. 123-126).

Из оглашенных показаний ФИО1 данных ею ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой в ходе проверки показаний на месте установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут она, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> на земле нашла фрагмент полимерной трубки желтого цвета, внутри которой обнаружила прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством и оставила себе для дальнейшего потребления, впоследствии изъятый у нее сотрудниками полиции в ходе проведения ее личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 95-100).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показании свидетеля ФИО4 установлено, что он работает в таксомоторной компании такси «Максим-Владивосток» в должности водителя на автомобиле марки «TOYOTA BELTA» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут ему поступила заявка о перевозке пассажира с адреса: 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 01 часов 44 минуты он приехал по указанному адресу 

<

адрес>, в 01 час 50 минут к нему на переднее пассажирское сидение села девушка (как позже от сотрудников полиции ему стали известны ее анкетные данные – ФИО1), при себе у нее была женская сумка. ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по направлению от кольца 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, примерно в 02 часа 10 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов, ФИО1 стала заметно нервничать, в связи, с чем сотрудник ДПС попросил ее выйти из автомобиля. Через какое-то время к месту, где его остановили, приехала следственно-оперативная группа, и ему стало известно, что у ФИО1 обнаружено наркотическое средство. В момент движения от 

<

адрес> до места остановки сотрудниками ДПС, он нигде не останавливался (л.д. 63-65).

Помимо признания вины подсудимой ее виновность подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из сумки находящейся при ней обнаружен фрагмент полимерной трубки желтого цвета, внутри которого при вскрытии обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета (л.д. 16-17);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое вещество белого цвета в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1- фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-ОН (а - РVР), массой 1,02 г. (л.д.31);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у подозреваемой ФИО1 изъяты смывы с полости рта, с пальцев рук и ладоней (л.д. 32,33-34);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1- фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-ОН (а - РVР). Производные N- метилэфедрона включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составляла 1,01 г. На момент предварительного исследования масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 1,02 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). В смывах, произведенных с правой и левой кистей рук, а также с полости рта ФИО5, установлены следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(l-пирролидинил) пентан-1-ОН (а-РVР) (л.д. 39-42).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, фрагмент полимерной трубки, смывы, произведенные с правой и левой кистей, ротовой полости ФИО5 осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение в камеру

хранения ОП №УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 44-48,49-50,51-52,53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при участии подозреваемой ФИО1 и защитника Клеймёнова Д.М. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлены место и способ приобретения ею наркотического средства (л.д. 111-114).

Перечисленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Об этом свидетельствуют, как показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, а также при проверке показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, подтвержденные ФИО1 в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у нее обнаружены и изъяты полимерный пакетик и трубка, внутри которой находилось вещество, являющееся по заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - производным N-метилэфедрона-1- фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-ОН (а - РVР), аналогичное наркотическое средство у нее обнаружено в смывах, произведенных с правой и левой кистей рук и полости рта.

Состав наркотического средства, его наименование и вес массы определены заключением экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса наркотического средства – смеси, содержащей производные N-метилэфедрона-1- фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-ОН (а - РVР), на момент проведения экспертизы составляла 1,01 г., на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса составляла 1,02 г.

Разрешая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно вышеуказанному постановлению, изъятое у ФИО1 наркотическое средство массой 1,02 г. составляет крупный размер.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельства, суд находит верной квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала признаки раннего органического поражения ЦНС в связи с другими заболеваниями (генетическая патология), о чем свидетельствует данные анамнеза о наблюдении у генетиков с подозрением 

<

данные изъяты> (после проведения генетического исследования набора хромосом были выявлены нарушения 

<

данные изъяты>), наблюдение у хирурга по поводу 

<

данные изъяты>, нарушения речи с нечетким проговариваем отдельных звуков, букв, наблюдение о коррекционные занятия у логопеда, девиантное поведение (уходы из дома). Несмотря на имеющееся психическое расстройство, изменения со стороны личности не столь выражены, чтобы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ее действия во время совершения инкриминируемого ей деяния носили последовательный, целенаправленный мотивированный характер. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 отсутствуют признаки психического расстройства, которое лишало бы ее способности ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не представляет опасности для себя и окружающих, она также не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, так как отсутствуют объективные сведения, подтверждающие систематическое потребление ею наркотических веществ (характеристики), на наркологическом учете не состоит, сама потребление наркотических веществ отрицает, при ее объективном осмотре признаков отмены не выявлено. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании она не нуждается (л.д. 151-153).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов. ФИО1 совершила преступление, будучи вменяемой, и подлежит наказанию за содеянное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщившей органу предварительного расследования о месте и времени приобретения наркотического средства, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимой в виде лишения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – 1 фенил – 2 (1-пирролидинил) пентан-1он, фрагмент полимерной трубки, смывы, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденной, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья О.И. Жиброва