П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Кошехабль 22 июля 2019 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Кошехабльского района

Республики Адыгея ФИО1,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката филиала № 6 АРКА ФИО5,

представившего удостоверение № 01/179, ордер № 037429 от 18.06.2019,

потерпевшего - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кошехабльского районного суда Республики Адыгея уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Кошехабль, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес>, судимого приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 21.05.2018 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год и 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 22.02.2019 испытательный срок по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 21.05.2018, продлен сроком на 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей являться 4 раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 28.06.2019 обязанности, возложенные приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены обязанностью находится дома с 22 часов до 6 часов следующих суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшим. 

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 30 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь возле домовладение № «А» по 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея, из левого бокового кармана брюк, одетого на гражданина Потерпевший №1 тайно похитил мобильный телефон марки «BQ - 1807 STEP+», стоимостью 630 рублей, две сим-карты оператора сотовой сети «Теле 2 (Т2 Мобайл)», стоимостью 200 рублей за штуку, на сумму 400 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1

С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6030 рублей. 

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО2 выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, выразил согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитника - адвоката ФИО3 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультации с ним, добровольно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ФИО2 признал свою вину в содеянном, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании относительно удовлетворения ходатайства ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения не возражал, при этом пояснил, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, причиненный ему преступлением материальный ущерб является для него значительным, который возмещен подсудимым ему частично.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, поскольку приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимому ФИО2 понятно предъявленное ему обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение вышеописанного преступления. Вина ФИО2 в совершении указанного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия, совершенные ФИО2 суд квалифицирует по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Сумму причиненного ущерба подсудимым ФИО2 потерпевшему в размере 6030 рублей, суд находит значительным для потерпевшего Потерпевший №1, так как последний трудоустроен по состоянию здоровья, в центре занятости как без работный на состоит, получателем пенсионного обеспечения не является, проживает по указанному адресу один, какого-либо источника дохода на свое существование не имеет. 

Подсудимый ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, так как на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Совершил преступление относящееся по категории к преступлениям средней тяжести. По месту жительства характеризуется положительно. На учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Имеет на иждивении двоих малолетних детей. Потерпевший Потерпевший №1 претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, частичное, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 

ФИО2 следует назначить наказание с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, ФИО2 раннее судим приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год и 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. При этом, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

ФИО2 имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, в период испытательного срока, который продлевался постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей являться 4 раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся по категории к преступлениям средней тяжести. 

ФИО2 преступление по которому осуждается по настоящему приговору совершено в течение испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое по категории является преступлением средней тяжести и с учетом обстоятельств дела и личности виновного находит необходимым отменить подсудимому ФИО2 условное осуждение назначенное приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему приговору.

Одновременно суд учитывает требования ст.43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО2 назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, так как его исправление без изоляции от общества суд находит невозможным. 

При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде реального лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 судом учтены при назначении наказания.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы, в том числе, и наказание в виде принудительных работ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд не находит оснований для замены осужденному в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, и в связи с решением о назначении реального наказания суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.ст.75, 76.2, 78 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд, также находит не целесообразным, так как подсудимый не работает и не имеет постоянного источника доходов.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание наказания в колонии поселении.

ФИО2 следует направить к месту отбывания наказания в соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Фелерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счёт средств федерального бюджета адвокату ФИО3 900 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО2 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч.1 ст.51 УПК РФ.

Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия в размере 5950 рублей возмещены за счёт средств федерального бюджета на основании постановления следователя СО МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон марки «BQ - 1807 STEP+», две сим-карты оператора сотовой сети «Теле 2 (Т2 Мобайл)» с мужским черными брюками, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, а.Кошехабль, 

<

адрес>, следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО2 приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему приговору, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденному ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбывания наказанию колонию-поселение, согласно предписания, выданного Управлением Федеральной службы исполнений наказаний России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента фактического прибытия в колонию поселение согласно предписания выданного Управлением Федеральной службы исполнений наказаний России по 

<

адрес>.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время следования к месту отбывания наказания.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО3 900 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО2. 

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

По делу гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон марки «BQ - 1807 STEP+», две сим-карты оператора сотовой сети «Теле 2 (Т2 Мобайл)» с мужским черными брюками, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись/