Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» ноября 2020 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-476/2020 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Зарайский городской суд поступило исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что 12.09.2012 года АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №---. Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере --- руб. в период с 12.02.2013 года по 23.04.2015 года.

23.04.2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.02.2013 года по 23.04.2015 года по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования ----.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

В период с 23.04.2015 года по 14.08.2020 года должником внесено --- руб. В результате задолженность составляет --- руб.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», ссылаясь на нормы ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 12.02.2013 года по 23.04.2015 года включительно в размере --- руб., которая состоит из: --- руб. – основной долг; --- руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0 – комиссии; --руб. – штрафы; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб., то есть всего взыскать --- руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, в адрес суда конверты возвратились с пометкой «истек срок хранения». Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ответчица не получила судебное извещение. 

Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по г.о.Зарайск 16.09.2020 года, ответчица ФИО1 зарегистрирована по адресу: (адрес 1). 

Помимо адреса регистрации ФИО1 извещалась по адресу фактического проживания: (адрес 2). 

Иным адресом пребывания ответчицы суд не располагает, извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись ей заблаговременно. 

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учётом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившейся ответчицы, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, тщательно исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 12.09.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму --- рублей сроком 36 месяцев под ---% годовых, путем подписания ответчицей Заявления на получение персонального кредита и Анкеты Заявителя № --- на получение персонального кредита (л.д.9-11). 

ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления кредита, что подтверждается её подписью на заявлении и анкете клиента. 

Составными частями заключенного договора являются: Заявление (оферта), подписанная должником, Общие условия и Тарифы. 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается распиской в получении карты/пин-конверта (л.д.11 с оборота) и выпиской по счету (л.д.15-16). 

В п.6.6 Общих условий указано, что проценты за пользование Кредитом начисляются Банком ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита включительно, на остаток суммы Кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой Банком на ссудном счете Клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в Заявлении на получение кредита, и фактического количества дней процентного периода.

Из п.6.19 Общих условий следует, что за несвоевременное погашение Задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка взимается, если по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты возникновения просроченная задолженность остается непогашенной. 

ФИО1 обязалась перед банком возвращать денежные средства ежемесячно в размере --- рублей согласно графику платежей (л.д.9 с оборота-10). 

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств перед банком у ФИО1 образовалась задолженность в размере --- руб., о чем она была извещена банком в требовании о полном погашении долга (л.д.32). 

20.04.2015 года Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (истцу по делу) право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований), актом приема – передачи прав требования (л.д.38-41, 42-44). 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчица была извещена об уступке права требования коллекторскому агентству, что подтверждается направленным в её адрес уведомлением (л.д.31).

Несмотря на принятые истцом меры до настоящего времени заемщик свои обязательства перед ним не исполнил.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он составлен арифметически верно и в соответствии с условиями договора.

Ответчица ФИО1 не представила суду доказательств погашения займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец, по - мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения иска ООО «Феникс».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины. Истцом представлены доказательства оплаты госпошлины в сумме --- руб. (л.д.6-7). 

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию в пользу ООО «Феникс» расходы по госпошлине в сумме --- руб.

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 12.02.2013 года по 23.04.2015 года включительно, в размере --- (----) рублей --- копейка, из которых:

- ---(---) рублей --- копеек – основной долг;

- --- (---) рубль --- копеек – проценты на непросроченный основной долг;

- --- рублей – комиссии;

- --- (---) рублей --- копеек – штрафы. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме --- (---) рублей --- копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 06 ноября 2020 года.

Судья Н.П.Бондаренко