31RS0006-01-2023-000542-14 2-380/2023 

Решение

Именем Российской Федерации

п.Волоконовка 10.07.2023

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.

при секретаре Малюковой Н.С.

прокурора Потехина А.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Указав, что названное жилое помещение принадлежит ей на основании договора дарения от 16.11.1989, в котором ответчик (невестка), была зарегистрирована в качестве члена ее семьи. 18.12.2018 брак между ее сыном ФИО3 и ФИО2 расторгнут и в настоящее время последняя членом ее семьи не является, в связи с чем пользование жилым помещением, принадлежащим ей, по адресу: 

<

адрес>, за ответчиком не сохраняется. 

Просит прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик с 2019 года в ее доме не проживает, ее личных вещей в доме не имеется, регистрация ответчика нарушает ее право распоряжения принадлежащим имуществом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертом вернувшимся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения истца, свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Потехина А.С., полагавшего, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для признания прекратившим права пользования спорным жилым помещением ответчиком. 

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Согласно ч.1 и 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора дарения от 16.11.1989 истцу принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из домовой книги 

<

адрес> в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО2, сын истца- ФИО3, сын истца - ФИО3, муж истца – ФИО3

В справке выданной администрацией городского поселения «п.Волоконовка» Волоконовского района Белгородской области указан состав семьи истца, бывшая невестка ФИО2

Брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен 21.01.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 18.12.2018, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. 

В судебном заседании в качестве свидетеля опрошен ФИО3 муж истца, который подтвердил, что после расторжения брака с сыном ФИО3, ответчик ФИО2 собрала свои вещи и уехала, после этого она никогда к ним не приезжала и не претендовала на заселение в жилой дом. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, поскольку он предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. 

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ). 

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для сохранения права пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> ответчиком не представлено. Членом семьи истца она не является, совместного хозяйства с ФИО1 не ведет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, ее регистрация приводит к ущемлению прав собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом. 

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья Пономарева А.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.07.2023.