УИД № 

Дело № 2-2107/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 ноября 2017 года за период с 09 ноября 2019 года по 21 июня 2021 года (включительно) в размере 113 203,26 рублей – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3464,07 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 13 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1, ФИО2 (созаемщики) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщикам кредит на приобретение готового жилья в размере ....... рублей на срок ....... месяцев под .......% годовых. Ответчики обязались погашать сумму кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов по заявлению банка решением Индустриального районного суда г. Перми по гражданскому делу № от 04 марта 2020 года кредитный договор № от 13 ноября 2017 года расторгнут, с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество. Согласно возбужденному исполнительному производству с ответчиков взыскана задолженность по данному судебному акту. Банк имеет право требовать начисленные проценты на невозвращенную сумму основного долга за период с 09 ноября 2019 года по 21 июня 2021 года (дата погашения задолженности) в размере 113 203,26 рублей. Ответчикам были направлены письма-требования об уплате задолженности, а также о расторжении кредитного договора, которые не исполнены. Ранее истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, однако 13 февраля 2023 года судебный приказ № отменен, в связи с поступавшими возражениям должника.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 в порядке заочного производства на основании статьей 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1, ФИО2 (созаемщики) заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия потребительского кредита), по условиям которого созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «Приобретение готового жилья» на следующих условиях: сумма кредита (лимит кредитования) ....... рублей на срок ....... месяцев с даты фактического предоставления кредиты, с уплатой процентов в размере .......% годовых для целей приобретения квартиры по 

<

адрес> (пункты 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий). 

Согласно пункту 6 договора определено количество платежей их размер и периодичность: 360 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1.1 Общих условий кредитования.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что обязательства заемщика обеспечены следующими видами обеспечения: залог (ипотека) предмета ипотеки – квартира, находящаяся по адресу

<

адрес>, залогодатели ФИО1, ФИО2 Залоговая стоимость объекта недвижимости установлена в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (пункт 2.2 Общих условий).

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий, пунктом 12 кредитного договора (Индивидуальных условий) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .......% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В свою очередь, согласно пункту 4.3.5 Общих условий, заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в 4.2.3 Общих условий кредитования. 

В пункте 14 кредитного договора указано, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства в рамках данного кредитного договора.

Между тем, заемщики ФИО1 и ФИО2 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняли, платежи в счет погашения задолженности производили несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных. 

04 марта 2020 года заочным решением Индустриального районного суда г. Перми по гражданскому делу № кредитный договор № от 13 ноября 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 расторгнут; с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2017 года по состоянию на 08 ноября 2019 года (включительно) в размере 1 999 664,14 рублей, в том числе: основной долг – 1 679 853,71 рублей, проценты за пользование кредитом – 317 492,08 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 318,35 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 435 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 198,32 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру по 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 606 400 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 02 июля 2020 года. 

На основании указанного решения был выдан исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 21 июня 2021 года задолженность взыскана в полном объеме.

В рамках рассматриваемого иска ПАО Сбербанк заявило требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму кредита за период с 09 ноября 2019 года по 21 июня 2021 года в размере 113 203,26 рублей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено условиями кредитного договора № от 13 ноября 2017 года, процентная ставка за пользование суммой кредита установлена в размере .......% годовых. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту. При исчислении процентов за пользование кредитом принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Пунктом 2 заключенного сторонами кредитного соглашения, установлено, что срок действия договора, срок возврата кредита – по истечении 360 месяцев с даты его фактического предоставления. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1, ФИО2 обязательств истцом досрочно в судебном порядке востребована сумма кредита с причитающимися процентами в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора. 

С учетом положений пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В данном случае, стороны при заключении договора согласовали проценты за пользование займом, истец требует уплату процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и истечение срока действия договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения, как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.

Условия кредитного договора в части размера процентов за пользование кредитом (.......% годовых) согласованы обеими сторонами, что соответствует принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой кредита за последующий период, не охваченный ранее принятым судебным актом, то есть с 09 ноября 2019 года и по дату фактического погашения суммы основного долга – 21 июня 2021 года. Сумма начисленных процентов составляет 113 203,26 рублей. 

Истцом было направлено в адрес ФИО1, ФИО2 требование от 03 марта 2023 года о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору № от 13 ноября 2017 года в размере 113 206,26 рублей. Данное требование заемщиками не было исполнено.

До обращения в суд ПАО Сбербанк предприняты меры к взысканию указанной задолженности с ответчика в порядке приказного производства. 

На основании заявления ПАО «Сбербанк», 14 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о солидарно взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 13 ноября 2017 года за период с 09 ноября 2019 года по 02 июля 2020 года в сумме 113 804,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738,04 рублей.

На основании поступивших в ответчиков возражений данный судебный приказ был отменен.

Согласно расчету истца, задолженность заемщиков ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от 13 ноября 2017 года составляет 113 203,26 рублей – проценты, начисленные на сумму непогашенного основного долга за период с 09 ноября 2019 года по 21 июня 2021 года.

Представленный истцом расчет в части суммы основного долга, на которую начислены проценты, ответчиками не оспаривается. Расчет задолженности по процентам судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. Ответчиками возражений по расчету процентов за пользование заемными средствами, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в виде начисленных процентов за период с 09 ноября 2019 года по 21 июня 2021 года в размере 1132 023,26 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину. 

Согласно платежному поручению от 20 апреля 2023 гола № истцом ПАО «Сбербанк России» за подачу искового заявления к ФИО1, ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 3464,07 рублей, исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2017 года за период с 09 ноября 2019 года по 21 июня 2021 года в размере 113 203,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3464,07 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья М.А.Терентьева