дело : 2-132/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 17 сентября 2019 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности с наследника заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее КПК «Содействие») обратился в суд к предполагаемым наследникам заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50258,04 р.

В обоснование иска указали, что 18 июня 2018 года г. между истцом и заемщиком ФИО5 был заключен договор займа, согласно которому кооператив передал денежные средства в размере 30 000 р., а заемщик взял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и по уплате процентов за пользование займом в срок до 17.07.2018 г. Заемщик нарушил условия займа, в установленный срок сумму займа не возвратил. 

11 сентября 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Тарногскому и Нюксенскому району было возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и госпошлины в общей сумме 50258,04 р. Исполнительное производство не окончено, а задолженность не погашена. Должник ФИО5 умер.

Истцом произведен расчет процентов за период с 03.08.2018 г. по 17.09.2019 г. за 46 дней в размере 9246 р., неустойка – 756,16 р. 

Просят взыскать с предполагаемых наследников задолженность по договору займа в сумме 50258 р. 04 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены наследника заемщика ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2

Представитель истца КПК «Содействие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений на иск не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ч.ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как видно из материалов дела, ФИО5, хх.хх.хххх г.р., умер хх.хх.хххх г. (запись акта о смерти № № от хх.хх.хххх г.).

Установлено, что при жизни ФИО5, а именно 18 июня 2018 г. оформил в КПК «Содействие» договор займа (Экспресс «Доверие без справки», в соответствии с которым КПК «Содействие» предоставило ФИО5 денежные средства в размере 30000 р. на период с 18.06.2018 г. по 17.07.2018 г. на 30 дней под 244,55 % годовых.

В связи с неисполнением обязательств по данному договору КПК «Содействие» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № № с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности.

Согласно судебному приказу мирового судьи Вологодской области по судебному участку № № от 10.08.2018 г. № № с ФИО5 взыскана задолженность по указанному выше договору займа в размере 40255, 88 р., в том числе: основной долг в размере 30000 р., проценты за период с 18.06.2018 по 02.08.2018 г. – 9246 р.00 к., сумма штрафной санкции и пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом в размере 315 р.88 коп., госпошлина 694 р. 00 к..

11 сентября 2018 г. на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам возбуждено исполнительное производству № № в отношении ФИО5 о взыскании с него задолженности в размере 40255, 88 р. 

По информации ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам задолженность по исполнительному производству № № составляет 40255, 88 р. Представлена копия исполнительного производства, из которой следует, что в настоящее время данное исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника. 

Как видно из текста искового заявления истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору займа от 18.06.2018 г. с предполагаемых наследников, в том числе уже взысканной суммы в размере 40255, 88 р. 

Учитывая, что задолженность в размере 40255, 88 р. уже была взыскана с заемщика, оснований для взыскания указанной суммы с наследников ФИО5 у суда не имеется. 

Замена стороны исполнительного производства ее правопреемником в случае в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) регламентирована ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Также истцом предъявлены требования о взыскании с наследников ФИО5 процентов и неустойки по договору займа за период с 3 августа 2018 года по 17.09.2018 г. (46 дней) в размере 9246 р. и 756.16 р. соответственно.

Как видно из материалов дела, процентная ставка по договору займа, заключенному с ФИО5, установлена п. 4 Индивидуальных условий договора и составляет 244,55 годовых. Проценты за пользование займом составляют 0,67 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Проценты начисляются займодавцем, начиная с даты предоставления займа, исходя из размера процентной ставки, установленной договором и фактического количества дней пользования займом. 

Предоставленный истцом расчет процентов и неустойки по договору займа проверен судом, является арифметически правильным и исчислен исходя из условий договора займа от 18.06.2018 г. 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно предоставленным сведениям администрации 

<

данные изъяты> поселения последним местом жительства ФИО5 является: Вологодская область, ....... На 17.09.2018 г. с ним проживали – Б.Е.Ю., хх.хх.хххх г.р., жена, Б.А.О.., хх.хх.хххх г.р., сын. Последним местом регистрации: Вологодская область, ......, на день смерти с ним были зарегистрированы: Б.Д.О.., хх.хх.хххх г.р.,- сын, Б.К.О.., хх.хх.хххх г.р.,- дочь, Б.А.О.., хх.хх.хххх г.р., -сын. 

Таким образом, супруга Б.Е.Ю.. и его дети Б.Д.О.., Б.К.О.., Б.А.О.. входят в круг наследников после смерти ФИО5

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Всилу ст.1153 ГК РФ принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправенанаследстводолжностному лицу заявлениянаследникао принятиинаследствалибо заявлениянаследникао выдаче свидетельства оправенанаследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса по нотариальному округу 

<

данные изъяты> район, наследственное дело к имуществу умершего хх.хх.хххх г. ФИО5 было заведено 07.03.2019 г. по запросу КПК «Содействие». По настоящее время никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Как следует из разъяснений пунктов 35, 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам онаследовании» принятиенаследникомпо закону какого-либо не завещанного имущества из составанаследстваили его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегосянаследникупо соответствующему основаниюнаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятиянаследства.

Под совершениемнаследникомдействий, свидетельствующих о фактическом принятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюнаследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношениенаследникакнаследствукак к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселениенаследникав принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживаниевнемна день открытиянаследства(в том числе без регистрациинаследника по месту жительства или по месту пребывания), обработканаследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своихнаследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На дату смерти ФИО5 проживал по адресу: Вологодская область, ....... Совместно с ним на момент смерти по указанному адресу проживала его супруга Б.Е.Ю. и малолетний сын Б.А.О.., что подтверждается справкой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения и выпиской из похозяйственной книги по указанному адресу. 

Совместное проживаниенаследников Б.Е.Ю.. и Б.А.О.. с наследодателем ФИО5 предполагает фактическое принятиеими наследства, поскольку в доме имеется имущество, которое находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающихснимнаследникови принадлежит, в том числе наследодателю.

Принимая во внимание, что ответчики Б.Е.Ю.. и Б.А.О. в нарушение статьи56ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о раздельном проживании с ФИО5 и отсутствии в доме предметов домашней обстановки и обихода, принадлежащих наследодателю не представили, суд признает установленным факт фактического принятия Б.Е.Ю. и Б.А.О. наследства после умершего ФИО5, они являются надлежащими ответчиками по делу. 

Учитывая, что сын ФИО5 Б.А.О.., хх.хх.хххх г.р., является малолетним, в силу положений ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность за него несет его законный представитель Е.Ю. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По сведениям государственной инспекции по маломерным судам, филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, инспекции гостехнадзора, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области» движимого и недвижимого имущества зарегистрированного на имя ФИО5 не имеется.

ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району предоставлены сведения о принадлежавших ФИО5 транспортных средств: 

<

данные изъяты>, хх.хх.хххх г.в., и автомобиль 

<

данные изъяты>, хх.хх.хххх г.в. 

По информации ПАО «БАНК СГБ», на имя ФИО5 остаток средств по счету № банковской карты 

<

данные изъяты> по состоянию на дату смерти хх.хх.хххх г. составлял 180,99 р. 

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставлена информация о наличии счета, принадлежащего ФИО5 - счет № № (пластиковая карта, открыт хх.хх.хххх г.). Остаток денежных средств на данном счете по состоянию на 17.09.2018 г. – 0, 00 р. Компенсации отсутствуют. 

Согласно информации Сбербанка в отделениях ПАО Сбербанк Северного банка имеются № счета на имя ФИО5, остаток по состоянию на 17.09.2018 г. по счету № – 0, 00 р., по счету № – 3,75 р.

Таким образом, общий остаток денежных средств на счетах на имя ФИО5 составляет 184,74 р.

Других доказательств о том, что к ответчикам в порядке наследования после смерти наследодателя перешел иной объем наследственного имущества, с иной стоимостью, нежели установленный в судебном заседании, не имеется.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих место нахождения транспортных средств и их стоимости, суд полагает установленной стоимость наследственного имущества в размере 184,74 р., состоящая из денежных средств на счетах на имя ФИО5 Неполучение на денежные вклады свидетельства о праве на наследство не влияет на факт принятия данного наследства ответчиками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), и при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), поэтому исковые требования подлежат удовлетворению частично - в размере стоимости наследственного имущества 184,74 р., на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в порядке возврата госпошлина в сумме 400 р.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и с законного представителя ФИО2 ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа № № от 18 июня 2018 года в размере 184,74 р. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, госпошлину в порядке возврата в сумме 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 17.09.2019

Судья Н.Н.Еина