26RS0002-01-2025-006681-08

№2-3157/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> гражданское дело по иску ООО МКК «Канч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Канч» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "КАНЧ" 70 000 рублей суммы займа, 11 529 рублей проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 35 154 рублей проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 24 500 рублей расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога: марка РЕНО, модель 

<

данные изъяты>, тип ТС: легковой седан, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): 

<

номер обезличен>, цвет: белый, мощность: белый, кузов № 

<

номер обезличен>, регистрационный знак: 

<

номер обезличен>, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между ООО МКК "КАНЧ" (Кредитор) и гражданином РФ ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым наша организация предоставила Заемщику сумму займа в размере 70 000,00 (Семьдесят тысяч) рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 11 529,00 рублей, из расчета 98,55 % годовых. Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером 

<

дата обезличена>. В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 

<

дата обезличена>. Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем. Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были. Таким образом, принадлежащее истцу право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, нарушено. При таких обстоятельствах, ответчик также обязан уплатить проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 35 154 рублей. Учитывая изложенное, общий размер задолженности Заемщика по договору микрозайма составляет 116 683,00 рублей, из которых 70 000,00 рублей - сумма займа (основного долга), 11 529,00 рублей - сумма процентов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 35 154,00 рублей - проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от 

<

дата обезличена> передал нашей организации в залог следующее транспортное средство: марка РЕНО, модель ЛОГАН, тип ТС: легковой седан, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): 

<

номер обезличен>, цвет: белый, мощность: белый, кузов № 

<

номер обезличен>, регистрационный знак: 

<

номер обезличен>. Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма. Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается серия 

<

адрес обезличен>, выдан 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>. ООО МКК «Канч» исполнило свои обязательства в полном объеме, однако, в установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул, в связи, с чем кредитор обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КАНЧ» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между ООО МКК "КАНЧ" (Кредитор) и гражданином РФ ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым наша организация предоставила Заемщику сумму займа в размере 70 000,00 (Семьдесят тысяч) рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 11 529,00 рублей, из расчета 98,55 % годовых.

В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 

<

дата обезличена>.

ООО МКК «Канч» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму микрозайма 

<

дата обезличена>.

Вместе с тем, как указывает истец, и не оспаривает ответчик, ФИО1 в предусмотренный договором срок сумму займа не возвратил, проценты не уплатил, что привело к образованию задолженности в размере 116 683 рублей, из которых 70 000 рублей - сумма займа (основного долга), 11 529 рублей - сумма процентов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 35 154 рублей - проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному договору, суд находит его арифметически верным.

Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен. 

В связи с изложенным суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 116 683 рублей, из которых 70 000 рублей - сумма займа (основного долга), 11 529 рублей - сумма процентов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 35 154 рублей - проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Судом установлено, что договор микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> содержит в себе положения о залоге (пункт 23) автомобиля, имеющего следующие характеристики: марка РЕНО, модель 

<

данные изъяты>, тип ТС: легковой седан, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): 

<

номер обезличен>, цвет: белый, мощность: белый, кузов № 

<

номер обезличен>, регистрационный знак: 

<

номер обезличен>.

Сведения о залоге вышеуказанного автомобиля 

<

дата обезличена> внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Согласно представленным ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> сведениям от 

<

дата обезличена>, предмет залога с 

<

дата обезличена> зарегистрирован за ответчиком ФИО1

Поскольку установлен факт наличия задолженности по договору микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, путем продажи с публичных торгов. 

Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 500 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

<

номер обезличен>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Канч» задолженность по договору микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 116 683 рублей, из которых 70 000 рублей - сумма займа (основного долга), 11 529 рублей - проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 35 154 рублей - проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Канч» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 500 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: вид ТС – легковой седа; марка 

<

номер обезличен>, модель 

<

данные изъяты>, тип ТС: легковой седан, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): 

<

номер обезличен>, цвет: белый, мощность: белый, кузов № 

<

номер обезличен>, регистрационный знак: 

<

номер обезличен>; определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова