Дело № 2-366/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000366-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года п. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

в составе:

председательствующего судьи Никифоровой В.Н., 

при секретаре судебного заседания КСГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к МАН о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось с иском к МАН о взыскании задолженности по договору займа в размере 75000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК "Мани Мен" и МАН (дата) заключен договор займа 17117193 в электронной форме, согласно которому МАН выдан займ на сумму 30000 рублей на срок 33 дня с процентной ставкой 365% годовых, однако в нарушение договорных условий МАН задолженность перед займодавцем не погасила.

В связи с переуступкой права требования по договору займа просит взыскать с МАН в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 75000 руб., из них 30000 руб. - основной долг, 43335 руб. - проценты, штраф - 1665 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» и ответчик МАН не явились, будучи надлежаще извещены о его времени и месте. В самом исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. От ответчика ходатайств не поступало, направленные по месту его регистрации повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

По положениям п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частей 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно требованиям статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По положениям статей 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно требованиям пп. 1 и 3 п. 4 ст. 3, Федерального закона № 554-ФЗ от 27 декабря 2018 года "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28 января 2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

По положениям п. 1 ст. 328 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частями 6, 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Исходя из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно договору займа № от (дата) ООО МФК "Мани Мен" обязался предоставить МАН денежные средства в сумме 30000 рублей на срок 33 дня с момента передачи денежных средств на банковскую карту, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (дата) единовременным платежом в размере 39900 рублей (пункты 1, 2, 6, 17 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора займа процентная ставка за период пользования займом составляет 365% годовых.

Исходя из пункта 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.

По пункту 13 договора займа кредитор вправе осуществлять уступку права требования по настоящему договору.

Договор составлен в электронной форме путем подписания заемщиком простой электронной подписью.

Согласно ответу ООО "ЭсБиСи Технологии" (дата) на банковскую карту МАН перечислена сумма 30000 рублей.

Таким образом, ООО МФК "Мани Мен" выполнил свои обязательства по перечислению суммы займа на банковскую карту, указанную в договоре займа ответчиком. При этом ответчик факт получения суммы займа не оспорил.

По договору цессии № № от (дата) ООО МФК "Мани Мен" уступило право требования по указанному договору займа ООО "Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР".

По договору цессии № № от (дата) ООО "Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР" уступило право требования по указанному договору займа ООО "Аврора Консалт".

По договору цессии № от (дата) ООО "Аврора Консалт" уступило право требования по указанному договору займа "АйДи Коллект".

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ООО "АйДи Коллект" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района ЧР от (дата) с МАН в пользу ООО "АйДи Коллект" взыскана задолженность по договору займа от (дата) в размере 75000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района ЧР от (дата) указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника.

Согласно Базе данных исполнительных производств, имеющемся в свободном доступе в сети "Интернет", исполнительное производство по указанному судебному приказу не возбуждалось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "АйДи Коллект" с настоящим исковым заявлением.

Исходя из расчета, представленным истцом, МАН в счет погашения задолженности по договору займа оплату не вносил, то есть свои обязательства по договору займа не исполнял.

Согласно расчету истца за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность на сумму основного долга в размере 30000 руб., проценты в размере 43335 руб., штраф в размере 1665 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, он арифметически верный, не противоречит нормам закона, в том числе положениям Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Закона о потребительском кредите (займе), сумма процентов и неустойки не превышает ограничений, установленных вышеприведенными нормами закона.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2450 руб., почтовые расходы по пересылке копии искового заявления 74,40 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к МАН о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с МАН (паспорт №) в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН №) задолженность по договору займа № от (дата), заключенному с ООО МФК "Мани Мен" за период с (дата) по (дата) в размере 75000 (Семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользованием займом в размере 43335 (Сорок три тысячи триста тридцать пять) руб. 00 коп., сумма задолженности по штрафам в размере 1665 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Взыскать с МАН (паспорт №) в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 74 (Семьдесят четыре) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Никифорова В.Н.