УИД 63RS0030-01-2024-005150-42

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

...> 15 января 2025 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи КИРИЛЛОВА А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти СТЕПАНЕНКО В.Н.

подсудимого ФИО1

защитника ОСИПОВА В.Н.

при секретаре ТРЕГУБОВОЙ А.П.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

04.07.2024 года примерно в 14:00 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь возле дома № 8 по Майскому проезду г. Тольятти, путем присвоения найденного незаконно приобрел для личного употребления сверток с наркотическим средством - ..., который поместил между ступней своей правой ноги и надетым на неё сланцем, где незаконно хранил для личного употребления. 

После этого ФИО1 на попутной машине ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5 направился в г. Жигулевск Самарской области. В пути следования 04.07.2024 года в 15:15 часов автомобиль был остановлен сотрудником полиции на посту ГИБДД по адресу 

<

...>. ФИО1 был приглашен в здание поста ГИБДД для проведения личного досмотра. 

Находясь в комнате хранения специальных средств здания поста ГИББД ФИО1, опасаясь уголовного преследования, скинул сверток с наркотическим средством на пол. 04.07.2024 года в период времени с 17:50 часов до 18:25 часов в ходе осмотра комнаты хранения специальных средств здания поста ГИББД по адресу 

<

...> сотрудниками полиции обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № 2/354 от 04.07.2024 года и заключению эксперта № 2/1098 от 01.08.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство - ... массой 0,57 грамма, что является значительным размером. 

По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Помимо незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 предъявлено обвинение в незаконной перевозке наркотического средства. Незаконная перевозка наркотического средства, по мнению органа следствия, заключалась в том, что подсудимый перевозил при себе сверток с наркотиком для личного употребления из Комсомольского района г. Тольятти в г. Жигулевск. Признаков незаконной перевозки наркотического средства в действиях подсудимого не имеется. Нахождение свертка с наркотиком у подсудимого во время его поездки от места приобретения наркотика к месту жительства является незаконным хранением наркотического средства и дополнительной квалификации не требует. 

В остальном предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые достаточны для принятия решения по делу. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ...

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - ... ...; 

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразились в сообщении подсудимым неизвестных сотрудникам правоохранительных органов сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется. Основания для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и достижение социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, которые будут способствовать формированию у подсудимого общественно-полезных навыков и законопослушного поведения. 

Основания для изменения категории преступления отсутствуют. 

Для обеспечения исполнения приговора судья считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство - в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 25.12.2024 года по 15.01.2025 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, хранящееся в отделе полиции по Комсомольскому району Управления МВД России по г. Тольятти (квитанция № 545/582), - уничтожить;

- сотовый телефон, хранящийся у ФИО1 - оставить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Судья Кириллов А.А.