61RS0011-01-2023-002351-71 к делу №2-1907/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указал, что 09.10.2022 года согласно документам компетентных органов, произошло ДТП по адресу 

<

адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты> гос. номер № (прицеп 

<

данные изъяты> гос. номер №), водитель ФИО и 

<

данные изъяты> гос. номер №, водитель ФИО1 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине ФИО1, который управляя 

<

данные изъяты> гос. номер №, в нарушение требований ПДД РФ, допустил наезд на 

<

данные изъяты> гос. номер № (прицеп 

<

данные изъяты> гос. номер №), указанным определением в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях ответчика состава административного правонарушения. Транспортное средство 

<

данные изъяты> гос. номер № (прицеп 

<

данные изъяты> гос. номер №) на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 года и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 17.02.2023 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 669 650 руб. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах». В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 269 650 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 896,50 руб.

В судебное заседание представитель истца – САО «ВСК», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление, письменное просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 09.10.2022 года согласно документам компетентных органов, произошло ДТП по адресу 

<

адрес> (л.д. 28). 

ДТП произошло с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты> гос. номер № (прицеп 

<

данные изъяты> гос. номер №), водитель ФИО и 

<

данные изъяты> гос. номер №, водитель ФИО1 

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине ФИО1, который управляя 

<

данные изъяты> гос. номер №, в нарушение требований ПДД РФ, допустил наезд на 

<

данные изъяты> гос. номер № (прицеп 

<

данные изъяты> гос. номер №), указанным определением в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях ответчика состава административного правонарушения (л.д. 29-30). 

Транспортное средство 

<

данные изъяты> гос. номер № (прицеп 

<

данные изъяты> гос. номер №) на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 года и получило повреждения в результате указанного события (л.д. 35, 32-33). 

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 17.02.2023 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 669 650 руб. (л.д. 34).

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах». 

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

К суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть заявлено путем взыскания убытков (ст. 15 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд полагает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере 269 650 руб. в счет возмещения ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 896,50 руб. (л.д. 13). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу САО «ВСК» следует взыскать 5 896,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК», о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации убытки в размере 269 650 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 896,50 руб., а всего 275 546,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 21.11.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2023 года.

Судья Д.С. Прошина