УИД: 18RS0013-01-2020-002306-60

Дело № 2-1043/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., 

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

с участием

- пом.прокурора Завьяловского района Осиповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила обязать ФИО2 освободить садовый дом по адресу: УР, №, взыскать с ответчика судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: УР, №. В мае 2020 года ответчик незаконно завладел указанным садовым домом, сменил замки на входной двери и стал проживать в нем. Препятствует истцу в пользовании принадлежащим ей домом. 12 мая 2020 года истец обратилась в полицию с заявлением о незаконном проникновении ответчика в садовый дом. Постановлением истцу было отказано в возбуждении уголовного дела.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает, заявление об отложении судебного заседания в суд не поступало. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также, учитывая длительные сроки рассмотрения дела, право истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите его прав, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании истица и ее представитель, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и уточнении к нему. Просили выселить ответчика из садового дома. 

Исследовав имеющиеся письменные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ способами.

Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу части 1, части 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании Постановления Администрации МО «

<

адрес>» УР от ДД.ММ.ГГГГ № истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: УР, Завьяловский №

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05 апреля 2021 года, на земельном участке по адресу: УР

<

адрес> расположен садовый дом, правообладателем которого является ФИО1

В соответствии со справкой СК «Рапид» ФИО1 является членов указанного кооператива, имеет земельный участок по 

<

адрес>, а также является собственником следующих строений: дом, баня, хозблок.

12 августа 2020 года старшим следователем Завьяловского межрайонного следственного отдела СУ СК России по УР капитаном юстиции МАВ рассмотрен материал проверки № от 13 июля 2020 года о незаконном проникновении ФИО2 в садовый дом ФИО1, расположенном в №,

По результатам рассмотрения вышеуказанного материала, 12 августа 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании был допрошен свидетель ШМК, который пояснял, что истец является собственником земельного участка и садового дома в СНТ «Рапид». Однако около года назад ФИО2 вселился в данный дом истца, считая, что он принадлежит ему, так как он покупал строительные материалы для его строительства. Также в качестве свидетеля была допрошена ГТН, которая поясняла, что истец является собственником спорного участка и дома, в котором живет брат истца - А.. А. запустил участок, приезжает в дом только спать, рано утром уезжает.

Оснований не доверять указанным свидетелям, у суда нет.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ей на праве собственности спорного недвижимого имущества, а также что в данное время она лишена возможности использовать принадлежащее ей имущество по своему усмотрению в связи с проживанием в доме ответчика, чем нарушаются ее права.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Рассматривая заявленные требования, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав и оценив представленные доказательства во взаимосвязи и в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении, поскольку факт захвата земельного участка N 82 и расположенного на нем садового дома в СК «Рапид» суд считает доказанным.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

07 марта 2021 года между ФИО1 и ФИО3 подписано соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого является оказание услуг по предоставлению квалифицированной юридической помощи, направленной на защиту (восстановление) нарушенных имущественных (неимущественных) прав. Целью указанного соглашения является представление интересов заказчика в районных судах Завьяловского и Ленинского районов г.Ижевска по гражданским делам 2-2364/2020 и 2-398/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 3 соглашения, гонорар исполнителя составляет 20000 рублей. Указанная сумма ФИО1 передана ФИО3 07 марта 2020 года, что подтверждает расписка.

Таким образом, суд считает подтвержденным факт несения расходов истцом в рамках рассматриваемого судом дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца, считая ее разумной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Выселить ФИО2 из садового дома, расположенного по адресу: УР, № принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 20000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Д. Гущина