Дело № 1-179/2019 г.Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Калмыковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Дуюнова Ю.В.,

защитника – адвоката Беляевскова Д.М., предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в .... 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 со всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу отдела образования администрации Фроловского муниципального района 

<

адрес>.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ, Фроловским городским судом выдан исполнительный лист серии ВС № во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловского РО УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетнего возраста.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения», назначена опекуном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Местом жительства несовершеннолетней ФИО1 определено место жительства опекуна ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО4, зная о судебном решении и о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, от уплаты алиментов уклонялась. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и последней назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Данное постановление об административном правонарушении ФИО4 не обжаловала и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное административное наказание ФИО4 отбыла в полном объеме в Администрации Арчединского сельского поселения. Последний день отбытия административного наказания ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ФИО4 считается подвергнутой административному наказанию за данное правонарушение до ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административному наказанию, ФИО4 к уплате денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери не приступила. В центр занятости населения 

<

адрес>, как ищущая работу, на учет не вставала, мер для официального трудоустройства не предпринимала.

При этом, ФИО4 нигде официально не работает, какой-либо помощи дочери не оказывает, с ребенком не общается, подарков не дарит, психическим и физическим здоровьем также не интересуется. В суд с заявлением о снижении размера алиментов или освобождением от их уплаты не обращалась. С момента привлечения к административному наказанию ФИО4 оплату в счет погашения алиментов не производила. 

Таким образом, ФИО4, будучи привлеченная к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности, и желая их наступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением на лечении в медицинском учреждении, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 51 050,38 руб.

Подсудимая ФИО4 полностью признала свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным актом, просила применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО4 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 86), является вменяемым, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, с учетом требований ст. 297 УПК РФ и ст. 60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о её личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО4, относится к категории небольшой тяжести. Она судима ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), у врача нарколога и врача фтизиатра на учете не состоит (л.д. 86, 87).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО4, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления.

Наличие несовершеннолетнего ребенка суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимой совершено преступление направленное против его прав и законных интересов.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, поскольку, с учетом раскаяния в содеянном, она не представляет опасности для общества, в связи с чем, наказание целесообразно назначить в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Поскольку ФИО4 официально не трудоустроена, она должна отбывать исправительные работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В связи с назначением подсудимой наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – оригиналы материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю ФИО8 (л.д. 33), следует оставить у последней.

Гражданские иски не заявлены. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Из заработной платы осужденной ФИО4 ежемесячно производить удержания в доход государства в размере пяти процентов.

Разъяснить ФИО4, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – оригиналы материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю ФИО8 (л.д. 33), оставить у последней.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке через Фроловский городской суд в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья В.П. Гаевая