Дело №

УИД: 28RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 14 июля 2020 года

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ответчик о взыскании задолженности по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агенство Судебного Взыскания» обратилось суд с данным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Честное слово") (далее ООО МКФ "Честное слово") и ответчик заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 руб. под процентную ставку 2 % в день, срок договора 20 дней. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора и общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ "Честное слово") уступило права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ООО "АСВ"), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Цедент ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника (приложение №).

ООО МФК ""Честное слово") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № (приложение №).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов.

Ответчик оформил Заявление-анкету на получение микрозайма на сайте общества www.4slovo.ru, на основании которого общество приняло решение о предоставлении Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете Заёмщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора микрозайма. Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. Подписание Договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа. Заёмщик обязуется перечислить Обществу сумму Займа проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной договоре (п.2 Индивидуальных Условий предоставления займа).

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед Истцом составляет 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности), 

- сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб.;

-сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 17 200 руб.;

сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 62 800 руб.

По данным требованиям был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит суд взыскать с ответчик в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. Произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 600 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Тамбовский районный суд 

<

адрес> по настоящему делу.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ответчик надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу без ее участия, представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, поскольку ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № перед ООО «Агенством Судебного Взыскания» погашена в сумме 101 600 рублей. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компанией "Честное слово") и ответчик заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 руб. под процентную ставку 2 % в день, срок договора 20 дней 

ООО МКФ «Честное слово» перечислила денежные средства на расчетный счет ответчика в установленной договором сумме, что подтверждается копией платёжного поручения, банковской справкой. 

В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа заёмщик обязуется перечислить ООО «Честное слово» сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной договоре (п.2 Индивидуальных Условий предоставления займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «Честное слово» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Согласно акта передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «Честное слово» (цедент) передал, а ООО «Агентство Судебного взыскания» (Цессионарий ) принял права требования задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в сумме 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе : сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб.; -сумма задолженности по процентам в рамках срока договора - 17 200 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 62 800 руб; сумма задолженности по пеням - 0 руб.;

Согласно представленной ответчиком ответчик квитанции подтверждения платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, номер платежа № ISNW ответчик исполнила свои обязательства, оплатила задолженность по договору № в сумме 101600 рублей ООО «Агентству судебного взыскания», платеж включен в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. указанная сумма включает в себя 100 000 рублей задолженности (сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб.; -сумма задолженности по процентам в рамках срока договора - 17 200 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 62 800 руб.), 1также 1 600 рублей в счет возмещения госпошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку сумма основного долга и проценты за пользование кредитным договором уплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доводы истца о наличии задолженности не подтверждаются представленными доказательствами, задолженность ответчиком погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат, так как из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вторая часть госпошлины в сумме 1 600 рублей была оплачена истцом ООО «Агентство Судебного взыскания» после исполнения ответчиком обязательства по погашению микрозайма в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агенство судебного взыскания» к ответчик о взыскании задолженности по нецелевому потребительскому займу (микрозайму) № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, 

<

адрес> край, 

<

адрес>, через Тамбовский районный суд 

<

адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Н.В.Губарь 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.