34RS0042-01-2020-000743-96 

 

№2-443/2020

город Фролово

20 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

с участием прокурора Бурмистровой О.В., 

при секретаре Жилкиной О.Ф.,

рассмотрев 20 июля 2020 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о понуждении к действию,

установил:

Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о понуждении к действию, указав, что ФИО3 приобрела в собственность жилой жом №, расположенный в 

<

адрес>, за счет средств материнского капитала. Право собственности на данное жилое помещение обязалась оформить в течение шести месяцев после снятия обременения, наложенного в связи с ипотекой, в общую собственность: свою, и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, в нарушение данного обязательства, приобретенное с использованием средств материнского капитала жилое помещение в общую долевую собственность не оформлено до настоящего времени, чем нарушены ответчиком права несовершеннолетних детей. Просил обязать ФИО3 исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, а именно оформить жилой дом №, расположенный в 

<

адрес>, в общую долевую собственность: свою, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании прокурор Бурмистрова О.В. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом. 

Представитель третьего лица ГУ – УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом, предоставили отзыв по существу заявленных требований. 

Представитель третьего лица - отдела образования, опеки и попечительства администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребёнка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребёнка, начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно п.1 ч.3 ст.7 названного Федерального закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского /семейного/ капитала в полном объёме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу п.1 ч.1 ст.10 указанного Федерального закона средства /часть средств/ материнского /семейного/ капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение /строительство/ жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок. 

Судом установлено, что ФИО3 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области с заявлением о распоряжении средствами материнского /семейного/ капитала на улучшение жилищных условий. 

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. 

С использованием средств материнского капитала ФИО3 приобретен в собственность жилой дом №, расположенный в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 дано нотариально удостоверенное обязательство, согласно которого последняя обязалась оформить приобретенное с использованием средств материнского капитала указанное жилое помещение в общую собственность с детьми: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение шести месяцев после снятия с указанного объекта недвижимости обременения, наложенного в связи с ипотекой, с определением размера долей по соглашению. 

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела о распоряжении средствами материнского капитала и не оспариваются сторонами.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобретаемое с использованием средств материнского капитала жилое помещение оформляется в общую собственность родителей, детей /в том числе первого, второго, третьего и последующих детей/ с определением размера долей по соглашению.

Между тем, согласно сведениям регистрирующего органа правообладателем приобретенного с использованием средств материнского капитала - жилого дома № в 

<

адрес> является ФИО3 

До настоящего времени ответчик жилое помещение в общую долевую собственность с детьми не оформила, не смотря на то, что с момента снятия обременения в виде ипотеки истекло более шести месяцев, что указывает на нарушение прав несовершеннолетних, которые в силу своего возраста не могут обратиться в суд с заявлением за защитой своих прав и интересов. 

При таких обстоятельствах исковые требования Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области к ФИО3 о понуждении к действию об обязании исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с детьми, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец - прокурор, обратившийся в суд с иском за защитой прав несовершеннолетних, в силу ст.333.36 НК РФ был освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины. 

Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о понуждении к действию, удовлетворить. 

Обязать ФИО3 исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, а именно оформить жилой дом №, расположенный в 

<

адрес>, в общую долевую собственность: свою, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 24 июля 2020 года.