Дело № 1-25/2020 УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Новоегорьевское 15 мая 2020 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретарях Осинцевой М.А., Бабкуновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Егорьевского района Дорошенко С.В., 

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в доме по адресу: 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 У ФИО1, движимой корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), оформленной на имя Потерпевший №1, и денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, открытом в отделении № № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 за ее преступными действиями не наблюдают и не могут помешать осуществлению ею своего преступного умысла, действуя 

<

данные изъяты>, взяла со стола оформленную на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую ценности для потерпевшей в денежном выражении, пин-код к которой ей был заранее известен, и вышла с похищенным из дома.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 около 08 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, счет №, открытом в отделении №№ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в банкомат АТМ №, и набрав известный ей пин-код, выполнив операции, действуя 

<

данные изъяты> сняла денежные средства в сумме 9500 рублей, путем списания их с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО«Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3442888, банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, путем списания с банковского счета денежные средства в сумме 9500 рублей, и распорядилась денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению.Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением, после консультации с защитником подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства не возражала.

Защитник - адвокат Пильщикова С.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Дорошенко С.В. не возражала против особого порядка. Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

В ходе судебного заседания защитником - адвокатом Пильщиковой С.В. заявлено ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую - на категорию средней тяжести, поскольку подсудимая впервые совершила преступление, признала себя виновной, раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, потерпевшая на наказании не настаивает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, возмещением ею ущерба, представила соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Дорошенко С.В. полагала возможным с учетом всех обстоятельств по делу ходатайство защитника Пильщиковой С.В. об изменении категории преступления на менее тяжкую удовлетворить, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Разрешая заявленные ходатайства, суд приходит к следующему выводу. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, размер ущерба, причиненного преступлением, характер и размер наступивших последствий, цель и мотивы совершения преступления, возмещение подсудимой ущерба, причиненного потерпевшей, и отсутствие у последней претензий к ней, возраст подсудимой, признание ею вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - на категорию средней тяжести.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 не судима, свою вину в предъявленном обвинении полностью признала и раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшей вред, согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонпотерпевшей иподсудимойсудом разъяснены и им понятны.

Таким образом, изложенные обстоятельства на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, хранящуюся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой С.В. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, защитнику, потерпевшей, прокурору Егорьевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шмидт

Верно

Судья Е.А. Шмидт