ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Тула 

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобылевой Ж.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2025-002144-58 (производство № 2-1855/2025) по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, указав в обоснование исковых требований на то, что ФИО1, являющийся владельцем огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия № калибр №, умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ разрешение на хранение и ношении оружия серии №, выданное ФИО1 было аннулировано, в связи с его смертью. ДД.ММ.ГГГГ охотничье гладкоствольного охотничьего оружия № калибр № №, принадлежащее ФИО1, было изъято и передано в комнату хранения оружия ОМВД России по Узловскому району на хранение. В реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата имеются сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1 Наследники ФИО1 не приняли никаких мер в отношении принадлежащего ФИО1 оружия. Поскольку после смерти ФИО1 его наследники не обратились с заявлением об утилизации или перерегистрации оружия, а срок хранения оружия истек, то наследство в виде оружия в силу закона считается выморочным и подлежащим переходу в собственность государства.

На основании изложенного истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие № калибр № и 48 патронов калибра 20 к нему, признать указанное имущество выморочным, разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области распорядиться огнестрельным гладкоствольным охотничьим оружием № калибр № и 48 патронами калибра 20 в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил. 

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, а истец в судебном заседании не выразил возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования вещей, ограниченно оборотоспособных, предусмотрен законодателем в статье 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

На основании части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся владельцем огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия № калибр №, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти, свидетельством о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ охотничье гладкоствольного охотничьего оружия № калибр №, принадлежащее ФИО1, и 48 патронов было изъято и передано в комнату хранения оружия ОМВД России по Узловскому району на хранение, что подтверждается протоколом изъятия оружия и боевых припасов, квитанцией на принятое оружие и патроны. Из вышеуказанного протокола следует, что изъятие произведено у ФИО3, в связи со смертью собственника оружия.

ДД.ММ.ГГГГ разрешение на хранение и ношении оружия серии №, выданное ФИО1 было аннулировано, в связи с его смертью, что подтверждается заключением № об аннулировании лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 часть 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В ходе рассмотрения дела судом истребованы материалы наследственного дела к имуществу ФИО1, по запросу суда нотариусом ФИО5 представлена копия наследственного дела №, из которого следует, что наследниками ФИО1 являются супруга ФИО3 и мать ФИО4, супругой ФИО2 подано заявление о принятии наследственного имущества, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Вышеуказанные наследники в ходе рассмотрения дела были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к начальнику ОЛРР Управления Росгвардии по Тульской области с заявлением об отказе от права собственности на оружие и патроны к нему и их сдаче для уничтожения. Из указанного заявления следует, что ФИО3 подтвердила отказ от права собственности на сданное оружие и патроны, а также указала, что не возражает против их уничтожения или использования в иных, предусмотренных законодательством РФ, целях, свидетельство о праве собственности по закону или по завещанию на вышеуказанное оружие и патроны у нотариуса не оформляла, оружие в наследственную массу не включено.

В ходе рассмотрения дела иных наследников, вступивших в наследство, не установлено. 

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, в случае отсутствия наследников, принявших наследство, наследственное имущество в виде оружия переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице его территориальных органов – Росимущества, в данному случае в собственность Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Проанализировав приведенные правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти ФИО1 его наследники в течение предусмотренного законом срока для принятия наследства не заявили о правах на наследственное имущество – оружие и патроны, данное имущество считается выморочным и переходит в собственность государства, и поскольку с даты изъятия оружия органами внутренних дел для ответственного хранения прошло больше года, исковые требования о прекращении права собственности ФИО1 на спорное огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие № калибр № и 48 патронов калибра 20 и разрешении Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области распорядиться вышеуказанным оружием и патронами в соответствии с ФЗ «Об оружии», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие № калибр № и 48 патронов калибра 20, признав указанное имущество выморочным.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области распорядиться выморочным имуществом - огнестрельным гладкоствольным охотничьим оружием № калибр № и 48 патронами калибра 20, в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий