Дело № 2-1823/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Самусенко Е.В., 

при секретаре Емельяновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (в лице филиала АО «СМП Банк» в г. Челябинске) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (в лице филиала АО «СМП Банк» в г. Челябинске) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 мая 2014 года в сумме 155 536 руб. 07 коп., в том числе:

- суммы просроченного основного долга – 121 515 руб. 34 коп.;

- суммы текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 1 581 руб. 36 коп.;

- суммы просроченных процентов – 32 439 руб. 37 коп.; 

взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 19 % годовых за период с 26 июня 2018 года на дату вступления решения суда в законную силу; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10 311 руб.; расторжении кредитного договора № от 26 мая 2014 года.

В обоснование заявленных требований указало, что 26 мая 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № – 2014 (далее Кредитный договор), по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 210 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, а ответчик взял на себя обязательства возвратить такую же денежную сумму и уплатить на нее проценты за пользование Кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Возврат Кредита ответчик обязался осуществлять в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором (п. 4.1.2). В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, срок кредита - 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив ответчику сумму кредита - 26 мая 2014 года. Ответчик же свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, с 30 января 2017 года неоднократно нарушает график погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Представитель истца Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (в лице филиала АО «СМП Банк» в г. Челябинске) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.

Учитывая указанное выше, судом при вынесении решения будут применяться положения статей, регулирующих отношения по договору займа и параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что 26 мая 2014 года между сторонами был заключен Кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 210 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 19 % годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить такую же денежную сумму и уплатить на нее проценты за пользование Кредитом в порядке, установленном Кредитным договором (л.д. 9-18).

Банк со своей стороны исполнил обязательства по договору, 26 мая 2014 года перечислив ответчику сумму кредита, указанное сторонами не оспаривается. 

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 434 ГК РФ. Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Ответчик ознакомлен с графиком погашений, с расчетом полной стоимости кредита, что подтверждено его подписями (л.д. 19-21). 

Согласно представленным документам, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, с 30 января 2017 года нарушает график погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 27-31).

Согласно выписке из лицевого счета за период с 29 октября 2012 года по 08 октября 2018 года, последний платеж был внесен в январе 2017 года, более платежей не поступало (л.д. 36). 

В связи с тем, что ФИО1 производил платежи в погашение долга и уплату процентов несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, 28 марта 2018 года Банк направил ему требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также требование о расторжении кредитного договора (л.д. 32-35).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 25 июня 2018 составила 155536 руб. 07 коп., в том числе:

- суммы просроченного основного долга – 121515 руб. 34 коп.;

- суммы текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 1581 руб. 36 коп.;

- суммы просроченных процентов – 32 439 руб. 37 коп. (л.д. 59-66).

Расчет банка проверен судом, является верным. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен. 

Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы займа и процентов.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 19 % годовых за пользование непогашенной частью кредита (основного долга) за период с 26 июня 2018 года на дату вступления решения суда в законную силу, поскольку указанные требования не противоречат положениям пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. До вступления в законную силу судебного решения банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре. При этом суд исходит, что сумма основного долга по кредиту на сегодняшний день составляет 121515 руб. 34.

Вышеуказанная сумма на основании ст. 323 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Проценты за период с 26.06.2018 г. по 08.10.2018 г. (105 дней) составляют 6641 руб. 72 коп. (121515,34 руб. х 19% / 365 х 105). 

Сумма долга по процентам за пользование кредитом на 08.10.2018 г. составляет 40662 руб. 45 коп. (32439 руб. 37 коп. + 6641 руб.72 коп. + 1581 руб.36 коп.).

При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности по уплате основного долга в сумме 121515 руб. 00 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 40662 руб. 45 коп. подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст.363, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 

Ввиду того, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, перестал выполнять обязательства по договору, тем самым существенно нарушил условия договора, так как в значительной степени лишил истца как кредитора на то, что тот был вправе рассчитывать при заключении договора (получение процентов за предоставленную сумму и возврата суммы кредита), кредитный договор № от 26 мая 2014 года, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (в лице филиала АО «СМП Банк» в г. Челябинске) и ФИО1 на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит расторжению.

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере 10 311 руб. на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.14, 56, 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (в лице филиала АО «СМП Банк» в г. Челябинске) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 мая 2014 года, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (в лице филиала АО «СМП Банк» в г. Челябинске) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (в лице филиала АО «СМП Банк» в г. Челябинске) задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2014 года по состоянию на 08 октября 2018 года размере 162177 (сто шестьдесят две тысячи сто семьдесят семь) руб. 79 коп., в том числе сумму просроченного основного долга – 121515 руб. 34 коп., задолженность по уплате процентов в размере 40662 руб. 45 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (в лице филиала АО «СМП Банк» в г. Челябинске) проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 19% годовых на сумму основного долга в размере 121515 руб. 34 коп. по кредитному договору № от 26 мая 2014 года, начиная с 09 октября 2018 года по день вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (в лице филиала АО «СМП Банк» в г. Челябинске) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 311 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Самусенко