УИД66RS0030-01-2020-000729-71

Дело № 2-422/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2020 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Базуевой В.В., 

при секретаре судебного заседания Журик К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 21.04.2016 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. на срок по 21.04.2021 с условием уплаты процентов за пользованием кредитом по ставке 24,9% годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 21.05.2020 общая сумма задолженности по кредиту составляет 269 311 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 238 163 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 31 147 руб. 71 коп.. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района о взыскании задолженности 15.04.2020 отменен. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 311 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 238 163 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 31 147 руб. 71 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 893 руб. 12 коп..

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом - по известному месту жительства за время достаточное для явки, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ФИО1 кредит на сумму 400 000 руб. на срок по 21.04.2021 с условием уплаты процентов за пользованием кредитом по ставке 24,9% годовых.

Ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Условиями кредитного договора № от 21.04.2016 установлено следующее: сумма кредита 400 000 руб., процентная ставка – 24,9 % годовых, срок кредита – 21.04.2021, заемщик гасит задолженность ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком. 

Таким образом, кредитным договором № от 21.04.2016 установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и иные условия, с которыми заемщик – ФИО1 ознакомился и согласился, подписав кредитный договор.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что заемщик ФИО1 не осуществлял надлежащим образом ежемесячные платежи, нарушив тем самым условия договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору № от 21.04.2016, получив кредит в размере 400 000 руб., не выполнил обязательств по уплате ежемесячных взносов и процентов, согласно установленным в кредитном договоре срокам и размерам.

В соответствии с представленным истцом расчетом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору № от 21.04.2016 в сумме 269 311 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 238 163 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 31 147 руб. 71 коп.. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 893 руб. 12 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2016 в размере 269 311 (двести шестьдесят девять тысяч триста одиннадцать) руб. 61 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 238 163 (двести тридцать восемь тысяч сто шестьдесят три) руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 31 147 (тридцать одну тысячу сто сорок семь) руб. 71 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 893 (пять тысяч восемьсот девяноста три) руб. 12 коп.. Всего взыскать 275 204 (двести семьдесят пять тысяч двести четыре) руб. 73 коп..

Наложенный определением Карпинского городского суда Свердловской области от 20.07.2020 в качестве меры по обеспечению иска арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в пределах заявленных исковых требований в размере 269 311 (двести шестьдесят девять тысяч триста одиннадцать) руб. 61 коп., сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 21.09.2020.

Судья: Базуева В.В.