Дело № 2-1805/2025

64RS0046-01-2025-001835-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Федотове Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Профит» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профит» (далее ООО «Профит»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 262 рубля за период с 10.01.2024 г. по 13.09.2024 г.

В обоснование иска указано, что 20.12.2023 г. Ленинским районным судом г. Саратова было рассмотрено гражданское дело № 2-5366/2023 по иску ФИО1 к ООО «Профит» о возмещении ущерба.

В процессе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое судом утверждено и производство по делу прекращено.

По условиям мирового соглашения, ответчик обязался перечислить истцу на его счет денежные средства в размере 750 000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП в течение десяти рабочих дней со дня утверждения Ленинским районным судом г. Саратова настоящего мирового соглашения. 

Таким образом, ответчик был обязан уплатить истцу всю сумму ущерба до 10.01.2024 г. Однако, условия мирового соглашения ответчиком исполнены не были. Денежные средства были выплачены ответчиком истцу разными суммами в период с 15.01.2024 г. по 13.09.2024 г.

За период с 15.01.2024 г. по 13.09.2024 г. на счет ФИО1 поступали от ответчика следующие оплаты: 15.01.2024 г. – 50 000 руб., 17.01.2024 г. – 50 000 руб., 22.01.2024 г. – 50 000 руб., 29.01.2024 г. – 50 000 руб., 12.02.2024 г. – 50 000 руб., 13.09.2024 г. – 500 000 руб. 

Согласно расчету, взысканию подлежит денежная сумма в размере 57 262 руб.

Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с указанным выше иском. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна. 

Представитель ответчика ООО «Профит» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, об отложении разбирательства по делу не просил.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска частично, по следующим основаниям. 

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на день вынесения решения мировым судьей) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Такие проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Применение положений ст.395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п.3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-0).

Судом установлено и следует из материалов дела, 20.12.2023 г. Ленинским районным судом г. Саратова было рассмотрено гражданское дело № 2-5366/2023 по иску ФИО1 к ООО «Профит» о возмещении ущерба.

В процессе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое судом утверждено и производство по делу прекращено.

По условиям мирового соглашения, ответчик обязался перечислить истцу на его счет денежные средства в размере 750 000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП в течение десяти рабочих дней со дня утверждения Ленинским районным судом г. Саратова настоящего мирового соглашения. 

Таким образом, ответчик был обязан уплатить истцу всю сумму ущерба до 10.01.2024 г. Однако, условия мирового соглашения ответчиком исполнены не были. Денежные средства были выплачены ответчиком истцу разными суммами в период с 15.01.2024 г. по 13.09.2024 г.

За период с 15.01.2024 г. по 13.09.2024 г. на счет ФИО1 поступали от ответчика следующие оплаты: 15.01.2024 г. – 50 000 руб., 17.01.2024 г. – 50 000 руб., 22.01.2024 г. – 50 000 руб., 29.01.2024 г. – 50 000 руб., 12.02.2024 г. – 50 000 руб., 13.09.2024 г. – 500 000 руб. 

Согласно расчету, взысканию подлежит денежная сумма в размере 57 262 руб. за период с 10.01.2024 г. по 13.09.2024 г.

Данный расчет процентов судом проверен и признан верным. 

В свою очередь ответчиком данный расчет не оспорен, своего контррасчета не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 57 262 руб. в связи с неисполнением своих обязательств по выплате денежных средств по определению суда, вступившего в законную силу.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 262 руб. за период с 10.01.2024 г. по 13.09.2024 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Полный текст решения изготовлен 28.04.2025 г.

Судья: