Дело № 2-117/2020/ 10RS0016-01-2020-000021-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года 

город Сегежа 

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри помощнике судьи 

Ткачук Н.А.,ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что 26 сентября 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключён кредитный договор № №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200001 рубль сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных указанным договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, однако ответчик, в нарушение условий заключенного кредитного договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 260046 руб. 33 коп., которая не погашена.

29.11.2016 г. между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1061, согласно которому истцу переданы права требования задолженности по кредитным договорам, в частности, по договору, заключенному с ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины в размере 5800 руб. 46 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Восточный Экспресс Банк».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры для извещения.

Третье лицо ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.09.2012 года ФИО2 было подписано заявление, в соответствии с «Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета», о выдаче кредитной карты на сумму 200001 рубль под 24,5% годовых на срок 60 месяцев, с максимальным размером обязательного платежа – 7011 руб. 01 коп. (до изменения ставки). В заявлении указано, что ФИО2 ознакомлен с Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифами банка. Заключенным договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа – неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день 3% от просроченной кредитной задолженности, штраф за просрочку минимального обязательного платежа - 590 руб. 

Заявление ФИО2 подписано уполномоченным лицом Банка 26.09.2012 г.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, в размере не менее величины указанного в договоре ежемесячного взноса.

ОАО «Восточный Экспресс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ФИО2 в нарушение условий заключенного договора, ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита и уплате процентов, с августа 2013 года платежи заемщиком не производились.

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на 29 ноября 2016 года сумма основного долга составляет основной долг – 185070 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 57003 руб. 33 коп., неустойка/комиссия – 18100 руб. 18 коп.

29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № 1061, согласно которому истцу переданы права требования задолженности по кредитным договорам. В соответствии с Приложением № 1 к договору цессии от 29 ноября 2016 года произведена уступка права требования банка к ФИО2 по договору № №... на сумму 260174 рубля 11 копеек.

По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № №... от 26 сентября 2012 года в размере 260046 (двести шестьдесят тысяч сорок шесть) рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей 46 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья подпись Н.А. Ткачук

Копия верна. Судья Н.А. Ткачук

Решение не вступило в законную силу.