№ 2-1449/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 июня 2017 года. 

Мотивированное решение составлено 16 июня 2017 года. 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Абесламидзе Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Лотос» об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СНТ «Лотос», в котором просит установить юридический факт принадлежности ФИО9 свидетельства о праве собственности на землю и признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Необходимость обращения в суд истец обосновывает тем, что своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было, поскольку в правоустанавливающем документе на землю допущена ошибка, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

В судебном заседании истец подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования, пояснив в судебном заседании, что в связи с отсутствием даты в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка и рекомендовала обратиться в суд. 

Представитель СНТ «Лотос» в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила; возражения или ходатайства об отложении суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по правилам п.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Пункт 5 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств). 

Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принадлежности правоустанавливающего документа не может быть подтвержден соответствующими документами. 

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение, что свидетельство о праве собственности на землю № на земельный участок № в садовом товариществе «Лотос» площадью 

<

данные изъяты> га, выданное на основании Постановления Главы администрации Ступинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, составлено в отношении ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующих доказательствах, добытых по делу: пояснения истицы; членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ, списком членов садового товарищества «Лотос», согласно которым ФИО1 являлся членом садового товарищества «Лотос» и оплачивал членские взносы; постановлением Главы администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому за садовым товариществом «Лотос» закреплен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе в коллективно-совместной собственности товарищества-

<

данные изъяты> га и в собственности членов СТ -

<

данные изъяты> га. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области выдано на имя ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении иного имущества. Другие наследники ФИО8 и ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО2

В силу ст. 218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности. 

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на участок в порядке наследования по закону.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить: 

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № о предоставлении в собственность земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес> 

<

адрес> на основании Постановления Главы администрации Ступинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного без указания даты выдачи. 

- Признать право собственности ФИО2 на земельный участок с КН № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Ильина О.И.