Дело № 2-2005/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь 05 июня 2017 г. 

Индустриальный районный суд г. Перми в составе 

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественного учреждения пермского края « Общество защиты прав потребителей Пермского края » в интересах ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 65 980 руб. 

В исполненной части данное решение о взыскании с ИП ФИО3, в пользу ФИО2 денежных средств в размере 65 980 руб. не приводить в исполнение. Взыскано с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойка в размере - 20 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. 

Взыскано с ИП ФИО3 в пользу Общественного учреждения пермского края « Общество защиты прав потребителей Пермского края » штраф в размере 15 000 руб.

Истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг 700 руб., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на сумму 9 000 руб. (л.д.12, 13, 16, 17).

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, с иском не согласен, по доводам указанным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание экспертных услуг на сумму 8 000 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.63,64), суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. 

Истец обращался за юридической помощью по составлению претензий. Согласно представленных доказательств, истцом оплачено 1 400 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 400 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1 100 руб.(800 руб.+300 руб.=1 100 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 400 руб. 

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб.

На определение может быть подана частная жалоба, в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Федеральный судья: А.С. Еловиков

.