Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «...» Банк ... (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... и возврат госпошлины в сумме ... руб., мотивируя просьбу тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме ... рублей на срок до (дата). с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ....годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. Таким образом, ответчик, получив в КБ кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользование им. В адрес заемшика неоднократно направлялись претензии, однако никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности по кредитному договору не последовало. По состоянию на (дата). задолженность ответчика перед банком составляет ...., из которых: задолженность по кредиту ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата). по делу № КБ «...» Банк ... (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Представитель истца просил судебное заседание провести без его участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме ... рублей на срок до (дата). с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ...%.годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. 

Таким образом, ответчик, получив в КБ кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользование им. В адрес заемшика неоднократно направлялись претензии, однако никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности по кредитному договору не последовало. 

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и по состоянию на. (дата). задолженность ответчика перед банком составляет ...., из которых: задолженность по кредиту ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб.. ( с учетом произведенных ответчиком выплат в счет погашения основного долга в сумме ... руб.) 

Доказательств обратного ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КБ «...» Банк ... (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу КБ «...» Банк ... (АО) с ФИО1 сумму задолженности по договору кредита в размере ... руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июля 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева