П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 7 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени ФИО3 А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-397/2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее привлекавшееся к административной ответственности:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей. Штраф не оплачен,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 минут 

<

адрес> нарушила п. 10.1 ПДД РФ – управляя автомобилем Фольксваген POLO г/н № вела без учета дорожных условий, постоянного контроля за движением транспортного средства, а также без учета особенностей и состояния транспортного средства, допустила наезд на препятствие- металлическое ограждение. В результате ДТП пассажиру автомобиля Фольксваген POLO г/н № ФИО1 причинен легкий вред здоровью. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО2 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 поступила с диагнозом: ЗП. костей спинки носа, СГМ.;

- протоколом № осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта №, дополнительного к заключению № согласно которого у ФИО1 имели место перелом костей носа, кровоподтек вокруг левого глаза и на левом скате носа и кровоподтек на нижнем веке правого глаза. Повреждения возникли в пределах суток до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут от ударного взаимодействия области носа и тупого твердого предмета с травмирующей поверхностью, не оставившей следа для его идентификации и причинили здоровью ФИО1 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут она, управляя транспортным средством Фольксваген POLO г/н №, двигалась правым крайним рядом по 

<

адрес> машина зацепила правым колесом обочину, ФИО2 стала выравнивать машину, нажав на тормоз, и машину стало резко разворачивать. В результате чего она допустила наезд на металлическое ограждение. Были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Виновным в ДТП считает себя.; 

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании автомобиля Фольксваген POLO г/н № в качестве пассажира, за процессом движения не наблюдала. Машину резко начало разворачивать и она у4дарилась носом о подголовник водительского сидения. Во время движения была пристегнута.;

-определением о продлении срока проведения администртивного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями фотографий; 

Органами ГИБДД ФИО2 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

О том, что водитель ФИО2 вела транспортное средство без учета требований вышеуказанного пункта ПДД, свидетельствует тот факт, что она не выполнила требования п.10.1 ПДД РФ, в результате чего допустила наезд на металлическое ограждение. В результате ДТП водителю пассажиру ФИО1 причинен легкий вред здоровью. 

Суд считает, что виновность ФИО2 в нарушении данного пункта ПДД нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается списком нарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.В. ФИО3 

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>